Решение № 2-2619/2025 2-2619/2025~М-2717/2025 М-2717/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2619/2025

УИД-06RS0№-12 Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит определить место жительство детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним, то есть с отцом ФИО1

В обоснование иска указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 В период совместного проживания у супружеской пары родилось трое детей. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дети проживают с отцом, однако постоянное место жительство детей не определено. Просит определить место жительство детей с ним, по месту его жительства имеются все необходимые условия для проживания детей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования и пояснил, что после расторжения брака с ответчиком, дети проживают с ним, раздельно от ответчика. Дети психологически и морально привязаны к нему. Жилищно-бытовые условия для проживания детей в его доме имеются.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель МУ «Администрация Назрановского муниципального района» - ведущий специалист отдела опеки, попечительства и охраны детства ФИО9 в судебном заседании участия не принял. Направила в суд заявление с приложением акта обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика, и заключения по существу спора, согласно которому считают целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО1 Также просила о рассмотрении дел без ее участия.

Выслушав мнение истца и ответчика, изучив заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с отцом ФИО1 по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А».

Из справки, выданной МУ «Администрацией с.<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А», вместе со своими детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного отделом опеки, попечительства и охраны детства по месту жительства истца ФИО1 по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А», брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с отцом ФИО1 по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А». По месту жительства ФИО1 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. Родительское попечение над детьми осуществляет отец и мачеха. ФИО1 работает в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, заработная плата составляет 83000 руб., выплата в размере 4800 руб. - «Ветеран боевых действий», и социальные выплаты на 4 детей в размере 65000 руб.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного отделом опеки, попечительства и охраны детства по месту жительства ответчика ФИО6 по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, б\н. Брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ9 года. В период совместного проживания у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с отцом ФИО1 по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А». Родительское попечение над детьми осуществляет отец и мачеха. ФИО6 не возражает против проживания детей с отцом. С детьми мать видится часто, отец не чинит препятствий в их общении. По месту жительства ФИО6 также созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. ФИО6 работает дворником в ЖКС, ее заработная плата составляет 27 000 руб. в месяц.

Из заключения органа отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается целесообразность определить место жительство несовершеннолетних детей с отцомФИО1, по месту его жительства. Также просят обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении несовершеннолетних детей с матерью ФИО6

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с отцом. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у отца возможности создания детям условий для воспитания и развития. Также судом учтена привязанность детей к отцу и возможность сохранения их прежнего уровня жизни.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительства детей:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительствапо адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А».

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО1 на недопустимость препятствования общению ФИО6 со своими детьми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева