Определение № 5-871/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-871/2017

№ 5-871/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП, в отношении индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2017 г. в Таганрогский городской суд Ростовской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя ИП ФИО1.

В силу ч. 2 ст. 1.3 Кодекса РФ об АП в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Согласно п. 3 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об АП, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу положений ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В данном случае административное расследование фактически не проводилось. В деле имеется определение государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования инспектора от 17.02.2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и предусмотренные ч.1 ст.28.7 Кодекс РФ об АП как основания для проведения административного расследования, из материалов дела не усматривается. Таким образом, дело должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7 Кодекса РФ об АП рассматриваются мировыми судьями.

В связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Таганрога.

Руководствуясь ст.ст. 1.3, 2.4, 23.1 Кодекса РФ об АП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области соответствующего судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, <данные изъяты>.

Судья В.В.Верещагина