Постановление № 5-335/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-335/2017

дело № 5-335/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Рыбина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил товар, принадлежащий юридическому лицу ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>, стоимостью 150 рублей 86 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и раскаялся в содеянном, сообщив, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

За основу вывода о виновности ФИО1, помимо его признательных объяснений, судья принимает протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, заявление, а также справку о стоимости похищенного, копии накладной.

Считая перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными, судья учитывает, что они составлены (получены) в целом с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и взаимосвязанными, подтверждают и дополняют друг друга.

При этом должностное лицо полиции, а также представитель потерпевшего не имеют личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, поскольку в неприязненных отношениях с ним не состоят.

В связи с этим представленные материалы в сочетании с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания судья согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.

В частности, судья учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности.

В то же время обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание виновности и раскаяние в содеянном, и не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность.

В связи с этим суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты без применения административного ареста или обязательных работ, при назначении ФИО1 штрафа в размере 1.000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.С. Рыбина