Решение № 2-8015/2018 2-8015/2018~М-6694/2018 М-6694/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-8015/2018

№2-8015/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по распискам.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 10 августа 2016 г. ФИО3 предоставил в долг ФИО2 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 10 ноября 2016 г. В расписке оговаривалось возвращение денежных средств в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. Деньги были переданы в тот же день, о чём и была составлена расписка.

13 августа 2016 г. ФИО3 предоставил в долг ФИО2 — 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 13 октября 2016 г. В расписке оговаривалось возвращение денежных средств в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Деньги были переданы в тот же день, о чём и была составлена расписка.

13 октября 2016 г. денежные средства не были возвращены. В дальнейшем Ответчик не возвратил занятые деньги и по первому займу и всячески уклонялся от переговоров по возвращении денег, не отвечал на телефонные звонки.

18 апреля 2018 г. истцом была отправлена ответчику претензия, с уведомлением о вручении, с требованием возвратить основную сумму долга с указанием реквизитов расчётного счёта. 21 апреля 2018 г. ответчик получил письмо. На 1 мая 2018 г. долг не выплачен.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика по расписке от 10 августа 2016 г. 225 000 рублей сумму основного долга; по расписке от 13 августа 2016 г. 75 000 рублей сумму основного долга; проценты за незаконное удержание и пользование денежными средствами - 39 705 рублей 93 копейки; уплаченную госпошлину - 6 597 рублей; денежные средства в размере 30 000 рублей в счёт расходов понесённых, в связи с оплатой юридических услуг; денежную сумму в счёт компенсации морального вреда - 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление об отложении судебного разбирательства в связи с участием последнего в другом судебном процессе.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Положения статьи 167 ГПК РФ предусматривают, что доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Согласно части 3 указанной процессуальной нормы неявка стороны при ее надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела.

При этом заявленное представителем истца ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине наложения судебных разбирательств в другом суде протокольным определением оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что причина неявки является неуважительной.

Таким образом, принимая во внимания положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд полагает возможным для исключения затягивания процесса рассмотреть заявленные требования в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2016 г. ФИО3 предоставил в долг ФИО2 150 000 рублей в срок до 10 ноября 2016 г.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 10 августа 2016 г., в соответствии с которой ФИО2 обязался вернуть 225 000 рублей.

13 августа 2016 г. ФИО3 предоставил в долг ФИО2 — 50 000 рублей в срок до 13 октября 2016 г.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 13 августа 2016 г., в соответствии с которой ФИО2 обязался вернуть 75 000 рублей.

В установленные договорами сроки ответчик сумму основного долга и процентов по обоим договорам не вернул.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить основную сумму долга. Однако требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Факт подписания расписок ответчик не оспорил. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства возврата займов ответчиком не представлены, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 10 августа 2016 г. в сумме 225 000 рублей, долга по расписке от 13 августа 2016 г. в сумме 75 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Наличие оригиналов расписок у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

На основании положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ в пользу истца подлежат также взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата по распискам за период с 10 ноября 2016 г. по 26 марта 2018 г. в сумме 39 705 рублей 93 копейки, согласно расчету истца не оспоренному ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как в данном случае нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда законом не предусмотрена и оснований для взыскания 10 000 рублей с ответчика не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственная пошлина в сумме 6 297 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по распискам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 10 августа 2016 г. долг в сумму 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, по расписке от 13 августа 2016 г. долг в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 705 (тридцать девять тысяч семьсот пять) рублей 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 297 (шесть тысяч двести девяносто семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин