Решение № 2-280/2025 2-280/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-280/2025

УИД № Мотивированное
решение

Дело № изготовлено 22.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО13,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного

и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию за работу с тяжелыми условиями труда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного

и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО2:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций в котельном цехе 4 гр.квал.»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «электрослесарь по ремонту

и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельном и газотурбинном цехах

4 разряда»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «электрослесарь по ремонту

и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельном и газотурбинном цехах

4 разряда»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «Электрослесарь по ремонту

и обслуживанию автоматики средств измерений группы КИП в электроцехе».

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику

с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии

с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

то есть в связи с тяжелыми условиями труда. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи

с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж ФИО2 не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением ответчика ФИО2 не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение. Полагает, что указанные периоды работы подлежат учету как периоды работы с тяжелыми условиями труда, а также включению в специальный стаж на основании постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. С целью подтверждения работы в тяжелых условиях истец получил у работодателя справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, которая подтверждает, что ФИО2 с 1993 г. по 2003 г. работал во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня.

Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в части требований ФИО2

о возложении обязанности на ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций

в котельном цехе 4 гр. Квал.»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

в должности «электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельном и газотурбинном цехах 4 разряда»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

в должности «электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений

в котельном и газотурбинном цехах 4 разряда»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности «электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики средств измерений электростанций группы КИП в электроцехе», на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО13 суду пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ОСФР по <адрес> ФИО5 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержала доводы возражений на иск, считает, что льготный характер работы в спорные периоды документально не подтвержден, просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: филиал «Ивановские ПГУ», АО «Интер РАО-Электрогенерация», ООО «Интер РАО – Управление сервисами», ПАО «Интер РАО ЕЭС», Администрация Комсомольского муниципального района <адрес> в судебное заседание

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле и свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи

с особыми условиями труда, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона

от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи

с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ

(т. 1 л.д. 41-44).

Из данного решения следует, что в специальный стаж ФИО2 не включены среди прочих, спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций в котельном цехе 4 гр.квал.»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельном и газотурбинном цехах 4 разряда»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельном и газотурбинном цехах

4 разряда»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «Электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики средств измерений группы КИП в электроцехе».

Таким образом, стаж работы с тяжелыми условиями труда ФИО2 составил

1 год 1 месяц 16 дней при требуемом стаже 6 лет 3 месяца, страховой стаж составил 39 лет 10 месяцев 20 дней при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 208,117, при требуемой 30.

Согласно настоящему исковому заявлению, ФИО2 просит возложить

на ответчика обязанность включить в его специальный трудовой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3-8).

Как отмечалось выше, производство по настоящему делу прекращено в части требований ФИО2 о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи

с тяжелыми условиями труда периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные периоды работы ФИО2 оценивались в таком виде

на основании его измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда

от ДД.ММ.ГГГГ (переход на первую инстанцию), оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при сопоставлении исковых требований ФИО2, рассмотренных судом апелляционной инстанции и заявленных по настоящему делу, судом не были оценены следующие периоды работы ФИО2:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (между периодами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (между периодами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая исковые требования в части включения в специальный трудовой стаж ФИО2 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ

«О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона возраста (65 и 60 лет соответственно мужчины и женщины), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающих право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу положений ч. 2 ст. 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ

«О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту

(по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанным Списком предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение установлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», код профессии – 2140000а-18455).

Следовательно, основным условием для включения данных видов работ в стаж для назначения досрочной страховой пенсии для электрослесарей является их занятость на ремонте и обслуживании определенного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

При этом дополнительно следует учитывать, что согласно Разъяснениям «О порядке применения Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением ФИО1 от 09.08.1991

№», утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по позиции 2140000а-18455 пенсии следует назначать слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива,

а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования (указанные положения подзаконного нормативного акта являлись предметом проверки Верховного Суда российской Федерации и признании соответствующими действующего законодательства - решение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2016

№ №).

В силу п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Следовательно, истцу необходимо подтвердить свою занятость на работах, включенных в Список № в течение не менее 80 процентов рабочего времени.

Вместе с тем, в силу требований ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, установлено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в качестве электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций в котельном, газотурбинном и электроцехах.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически в обязанности

ФИО2 входило обслуживание средств измерений и автоматики котельного, газотурбинного оборудования, а также оборудования топливоподачи (по подаче мазутного топлива).

В соответствии с представленной корректировкой рабочего проекта реконструкции ГРЭС от 1995 года основным топливом ГРЭС для котлов являлись газ и мазут, данный факт также подтвержден истцом.

Аналогичная корректировка рабочего проекта представлена в материалы настоящего дела (т.3 л.д. 89-92).

Таким образом, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что

в спорные периоды работы ФИО2 на Ивановской ГРЭС (с ДД.ММ.ГГГГ переименованной в филиал ОАО «Ивэнерго») обслуживаемое им оборудование работало на жидком топливе (газ, мазут).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим

в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также занимал должности электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций в котельном, газотурбинном и электроцехах, работа на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи данного вида топлива в вышеуказанные периоды не подлежит включению в льготный стаж работы.

В материалы дела представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО2, из которой следует, что регистрация в системе обязательного пенсионного страхования имела место ДД.ММ.ГГГГ, за период с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ работа истца не содержит информации об особых условиях труда.

Кроме того, ФИО2 представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда за период с 1985 по 1986 год, с 1993 по 2003 год № ЭГИВП/АД/555

от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данную справку, суд полагает, что её нельзя рассматривать как подтверждение факта работы истца в особых условиях труда, поскольку основанием для ее выдачи явились лишь приказы о приеме на работу, расчетные (лицевые) счета, в которых отсутствует код оплаты за вредность в исследуемые периоды работы истца, трудовая книжка и архивная справка администрации.

Также в данной справке отсутствуют сведения о том, что ФИО2, работая

в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельном и газотурбинном цехах к оборудованию топливоподачи

и пылеприготовления, в исследуемые периоды работы отношения не имел.

Вместе с тем, суд учитывает, что справка, уточняющая особый характер работы

№ ЭГИВП/АД/555 от ДД.ММ.ГГГГ противоречит сведениям индивидуального персонифицированного учета ФИО2 При этом директор филиала «Ивановские ПГУ» АО «Интер РАО – Электрогенерация» выдав ФИО2 данную справку, корректирующие сведения в его индивидуальный лицевой счет не внес.

Из представленных расчетных листков по заработной плате за исследуемые периоды работы истца усматривается, что в марте 1995 года не был применен код 123

(т. 2 л.д. 138), а с июля 2001 года по сентябрь 2002 года (т. 2 л.д. 26-36, 51-55) не был применен код 32, которые означают доплату за вредные условия труда.

Имеющиеся в деле архивные документы, в том числе содержащие сведения из первичных документов об оплате труда (лицевые счета), из приказов о приеме на работу, об изменении трудовой функции (переводах на иные работы), увольнении, перечней рабочих мест, утвержденных в 1998 году и в 2002 году, не позволяют установить обстоятельства занятости истца.

Показания свидетеля ФИО6 относительно характера работы истца, допустимыми доказательствами характера трудовой деятельности ФИО2

не являются.

Равным образом не могут быть признаны надлежащими доказательствами особых условий труда истца в исследуемые периоды, имеющиеся в пенсионных делах

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, справки, уточняющие характер работы и решения суда, поскольку данные документы не являются объективным средством доказывания, содержат персональные (индивидуальные) сведения о трудовой деятельности лиц, в отношении которых они выданы, в связи с чем не отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств (т. 3 л.д. 149-173).

Представленные в материалы дела карты специальной оценки условий труда утверждены в 2015, 2019 и 2024 годах, соответственно на спорный период они

не распространяются. При этом согласно указанным картам специальная оценка условий труда проводилась по должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций 7 разряда, что не соответствует должности, занимаемой ФИО2 в исследуемые периоды работы (т. 3 л.д. 23-32).

С учетом изложенного, решение ОСФР по <адрес> №

от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Принимая во внимание, что ФИО2 работал в качестве электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения электростанций в котельном, газотурбинном и электроцехах, был занят на обслуживании средств измерений и автоматики котельного, газотурбинного оборудования, а также оборудования топливоподачи (по подаче мазутного топлива), при этом отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие работу истца на конкретном, предусмотренном Списком № оборудовании в течение не менее 80 процентов рабочего времени, отсутствие сведений об особых условиях труда истца в исследуемые периоды в сведениях индивидуального персонифицированного учета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем в иске ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, КПП №)

о признании права на досрочную страховую пенсию за работу с тяжелыми условиями труда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Хлупина