Решение № 2-2253/2018 2-2253/2018~М-2195/2018 М-2195/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2253/2018

Дело № 2-2253/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 20 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «БФГ-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

16.09.2015 г. между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в размере 50 000 руб., по ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.09.2015 года Ответчику были представлены денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Погашение кредита происходит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на 04.08.2017 г. задолженность по указанному договору должника составляет 52 378, 90 руб., из которых: сумма срочного основного долга: 0,00 руб., сумма просроченного основного долга: 30 143,52 руб., сумма срочных процентов: 0,00 руб., сумма просроченных процентов: 11 746,67 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг: 8 052, 61 руб., штрафные санкции на просроченные проценты: 2 436,10 руб., итого: 52 378,90 РУБ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 378,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771,36 руб.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, в котором сообщила, что ею уже выплачено 25 200 руб., просила о снижении штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.09.2015 г. между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в размере 50 000 руб., по 16.03.2017 г. под 32% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.09.2015 года Ответчику были представлены денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Погашение кредита происходит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на 04.08.2017 г. задолженность по указанному договору должника составляет 52 378, 90 руб., из которых: сумма срочного основного долга: 0,00 руб., сумма просроченного основного долга: 30 143,52 руб., сумма срочных процентов: 0,00 руб., сумма просроченных процентов: 11 746,67 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг: 8 052, 61 руб., штрафные санкции на просроченные проценты: 2 436,10 руб., итого: 52 378,90 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 52 378, 90 руб., из которых: сумма срочного основного долга: 0,00 руб., сумма просроченного основного долга: 30 143,52 руб., сумма срочных процентов: 0,00 руб., сумма просроченных процентов: 11 746,67 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг: 8 052, 61 руб., штрафные санкции на просроченные проценты: 2 436,10 руб., итого: 52 378,90 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Расчет, представленный истцом, выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, все произведённые ответчицей платежи по кредиту учтены истцом в расчёте задолженности, приложенном к искровому заявлению. Доводы ответчицы о выплате в счет погашения кредитной задолженности и уменьшения суммы долга на сумму 25 000 руб. суд полагает необоснованными, поскольку ответчицей расчет произведён в нарушение условий договора, без учета погашения суммы основного долга, процентов и штрафных санкций.

Вместе с тем, суд соглашается с ходатайством ответчицы о применении положений ст. 333 ГК РФ к суммам штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и взыскивает штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 3 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 1 500 руб., учитывая период просрочки и правила, установленные ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 46 390,19 рублей.

В соответствии со статьёй 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 771, 36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме – 46 390 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 771 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 24 сентября 2018 г.