Постановление № 1-74/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1- 74/2021 ________________

________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года город Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоровцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ________________ не судимого;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался; 19.12.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 188-189);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с третьей декады января 2020 по первую декаду февраля 2020, ФИО1, с целью получения материальной выгоды в виде арендной платы, имея на руках проект иного официального документа – Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером Объекта №, незаконно, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего использования подложного документа, находясь в помещении своего офиса по адресу: <адрес>, имея в наличии иные официальные документы с подписью должностного лица и оттисками круглой печати администрации городского округа «________________», используя компьютерную оргтехнику и копировальный аппарат, перенес на проект Разрешения оттиск гербовой печати круглой формы с наименованием администрации городского округа «________________» и собственноручно изготовил на проекте Разрешения подпись от имени исполняющего обязанности главы городского округа, тем самым в корыстных целях подделал иной официальный документ, заведомо зная, что вышеуказанный документ является заведомо подложным, так как составлен ненадлежащим лицом, с нарушением действующего законодательства, который в последующем использовал, предоставив представителю ООО «________________» для производства оплаты по договору аренды недвижимого имущества.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В Губахинский городской суд Пермского края поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «________________» гр. Н.А., поданное с согласия Врио начальника следственного отдела МО МВД России «________________» гр. Я.Н. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В обоснование своего ходатайства следователь указал на то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия активно содействовал расследованию преступления, искренне раскаялся в совершенном преступлении, полностью признал свою вину, гражданский иск в уголовном деле не заявлен,загладил вред путем перечисления благотворительных пожертвований в реабилитационный центр «Росинка».

В судебном заседании адвокат Федоровцев В.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на том основании, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в совершении преступления, загладил вред оказанием благотворительной помощи.

Подсудимый ФИО1 также поддержал направленное в суд ходатайство, пояснив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, осознаёт, что данное основание реабилитирующим для него не является.

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить ходатайство следственного органа, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводам, что заявленное следователем ходатайство, подлежит удовлетворению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, а именно, подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования подтверждается материалами уголовного дела. Совершение вышеуказанного преступного деянияФИО1 полностью признаёт.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям, небольшой степени тяжести.

Таким образом, материалами дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшойтяжести,загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств на благотворительность, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему его основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает исходя из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. При этом, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, его имущественное положение и его состояние здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным отменить.

Вещественные доказательства: копию договора № ________________ купли-продажи недвижимости нежилого назначения от 25.12.2018 с приложениями; копию договора аренды земельного участка № ________________ от 20.06.2019 с приложениями; копию договора аренды недвижимого имущества № ________________ от 22.11.2019 с приложениями; копию разрешения на строительство № ________________ от 27.09.2019; копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ________________ от 21.09.2020; копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ________________, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течении 15 рабочих дней, исчисляемых с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам ________________.

Обязать ФИО1 предоставить судебному приставу – исполнителю, а также, в суд, сведения об уплате судебного штрафа в течение 7 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в полном размере, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а ФИО1 будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: копию договора № ________________ купли-продажи недвижимости нежилого назначения от 25.12.2018 с приложениями; копию договора аренды земельного участка № ________________ от 20.06.2019 с приложениями; копию договора аренды недвижимого имущества № ________________ от 22.11.2019 с приложениями; копию разрешения на строительство № ________________ от 27.09.2019; копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ________________ от 21.09.2020; копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ________________, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ________________ М.Ю. Шемякин

________________

________________