Решение № 2А-765/2019 2А-765/2019~М-633/2019 А-765/2019 М-633/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-765/2019

Дело №а-765/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному, имущественному налогу и пени,

установил:

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налога, за ним зарегистрирована два легковых автомобиля, жилой дом и земельный участок.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по: транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 4913.00 рублей, пени в размере 60,96 рублей; налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 3430.00 рублей; земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 379.00 рублей, пени в размере 4.71 рублей, на общую сумму 8787,67 рублей.

Административный истец подал также ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 вынес судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному, земельному, имущественному налогу и пени на общую сумму 8787,67 рублей. В дальнейшем указанный судебный приказ в порядке ст. 123.87 КАС РФ отменен, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления, поступившего от ФИО1 Срок для направления требования в порядке искового производства налоговым органом в порядке п.2 ст. 286 КАС РФ пропущен. Причина пропуска срока заключается и том, что налоговым органом определение об отмене судебного приказа по делу №А-255/2018 от ДД.ММ.ГГГГ получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 также в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 вынес судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному, земельному, имущественному налогу и пени на общую сумму 8787,67 рублей (дело №а-255/2018). В дальнейшем указанный судебный приказ в порядке ст. 123.87 КАС РФ отменен, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления поступившего от ФИО1

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного приведенными выше правовыми нормами, после отмены судебного приказа.

Административный истец подал также ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Суд считает, что в данном случае законные основания для восстановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенного срока подачи административного искового заявления не имеются.

Ссылка административного истца на то, что налоговым органом определение об отмене судебного приказа по делу №А-255/2018 от ДД.ММ.ГГГГ получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, также не означает уважительности пропуска срока, поскольку первоначально указанное определение направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела 2А-255/2018, находящимся в производстве мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан. Определение об отмене судебного приказа административным истцом получено ДД.ММ.ГГГГ по их собственному запросу и не подтверждает того факта, что ранее указанное определение административный истец не получал.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному, имущественному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев