Решение № 2-228/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-228/2026

УИД 18RS0№-64

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4399,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 12654/810/13. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 259937,81 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ПАО «МТС–Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О» задолженности по кредитному договору <***> 12654/810/13.

ООО «П.Р.Е.С.К.О» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113300 руб., из которых 113092,21 руб. – основной долг, 207,79 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила возражения, в которых просила дело рассмотреть в её отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС –Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 12654/810/13, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 114745,00 руб. на срок 60 мес., под 47,4%, сумма ежемесячного платежа – 1690 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 5027,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5192,35 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в размере 114745,00 руб., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «МТС–Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 12654/810/13, в котором согласованы все его существенные условия.

Установлено, что Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме путем предоставления заемщику денежных средств в рамках кредитования.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по Договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113300,00 руб.

Между ПАО «МТС–Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС–Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования задолженности ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 259937,81 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, однако доказательств направления его адрес ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113300,00 руб., из них основной долг 113092,21 руб., 207,79 руб. – задолженность по комиссиям.

Произведенный (представленный) истцом расчет проверен судом, является верным. При этом доказательств, опровергающих верность расчета истца, ответчиком суду не предоставлено.

До вынесения решения ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей дата ежемесячного платежа – 06 (05-08) числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились, то о нарушении своих прав как кредитора истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ (по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 и пункта 2 статьи 108 ГК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ПННУФА12654/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Как следует из представленных суду документов и материалов приказного производства 2-3969/2024, заявление о вынесении судебного приказа на принудительное взыскание задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПННУФА 12654/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ввиду этого обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не повлияло на прерывание заявленного ответчиком срока исковой давности, поскольку на тот момент он уже являлся пропущенным.

Также в соответствии со статьей 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Сведений, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, либо о наличии оснований для восстановления пропущенного срока вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ и распределенному судом бремени доказывания стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования ООО «Феникс» о взыскании судебных издержек за уплату госпошлины в размере 4399,00 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 12654/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин