Решение № 2-1443/2017 2-1443/2017 ~ М-1318/2017 М-1318/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1443/2017

копия

Дело № 2-1443/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 12 декабря 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования -

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, обосновывая его тем, что ФИО1, приходившейся истице бабушкой, на праве собственности принадлежал жилой <адрес> д.<адрес>, после смерти которой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, во владение жилым домов вступил её сын – ФИО3, являвшийся истице отцом, принявший данное наследственное имущество фактически, принявший меры по сохранению этого наследства. После смерти ФИО3,, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом порядке и срок в права наследования его имуществом вступили супруга – ФИО7, сын – ФИО8 и истица, которым соответствующим нотариальным органом были выданы свидетельства о праве наследования земельного участка и жилого дома № в <адрес>, земельного пая в АО «Борисово», акций АОЗТ «Борисово» и денежных вкладов Можайском филиале Сбербанка России. При этом, в состав наследства отца истицы спорный жилой дом не вошёл. После смерти матери и брата, умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истица приняла их наследственное имущество, получив свидетельства о праве на их наследство, в состав наследства которых спорный жилой также не вошёл. Поэтому заявитель иска просила суд установить факты принятия наследства: ФИО3 после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца настаивала на удовлетворении требований доверителя в полном объёме по основаниям, указанным в уточнённом иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, ФИО9, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Ответчик – ТУ Росимущества в МО, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что мать ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено справкой о наличии записи акта о смерти, предоставленной Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 являлась собственником жилого дома общей площадью 51,3 м2, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справками зам. главы администрации Борисовского сельского Совета народных депутатов Можайского р-на от ДД.ММ.ГГГГ и директора Можайского филиала САФ «Подмосковье» от ДД.ММ.ГГГГ г. и техническим описанием спорного строения 1950 г. постройки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электроэнергии абоненту ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, не имеется.

Из справочных сведений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных нотариусом Можайского нотариального округа Московской области ФИО10, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Можайским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО, подтверждается факт смерти ФИО3

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Можайского нотариального округа Московской области ФИО10 установлено, что наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга – ФИО7, сын – ФИО8 и истица, которым соответствующим нотариальным органом были выданы свидетельства о праве наследования земельного участка и жилого дома № в <адрес>, земельного пая в АО «Борисово», акций АОЗТ «Борисово» и денежных вкладов Можайском филиале Сбербанка России.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст.1143 ГК РФ установлено: если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО3 – отец истицы, принял фактически наследственное имущество своей матери – ФИО1, состоявшее, в том числе, из спорного жилого дома.

Принадлежность ФИО1 указанного выше объекта недвижимости подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Фактическое принятие ФИО3, имущества своей матери никем в ходе судебного разбирательства не оспорено, а судом доказательств, опровергающих доводы истицы об этом, в ходе рассмотрения дела по существу не получено.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, поскольку они основаны на законе и подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Заявитель иска, её мать – ФИО7, и брат – ФИО8, приняли наследство ФИО3, в установленные законом срок и порядке, путём обращения с заявлениями об этом в соответствующий нотариальный орган.

Тем самым, на момент принятия ФИО7, ФИО8 и ФИО4 имущества ФИО3, в его состав входил жилой дом по адресу: <адрес>.

Впоследствии истица приняла наследство после смерти своей матери и брата, которым, при жизни причиталась, каждому, 1/3 доля указанного жилого дома.

Таким образом, в настоящее время ФИО4 является единственным наследником всего спорного жилого дома, входившего в состав наследства отца – ФИО3

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности на указанный выше объект недвижимости в порядке наследования после смерти отца, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В тоже время, разрешая требования заявителя иска об установлении юридических фактов принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что они заявлены излишне, поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО6 удовлетворить частично.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилого дома, площадью 51,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2017 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)