Решение № 2-2988/2017 2-2988/2017~М-2656/2017 М-2656/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2988/2017

№ 2 – 2988/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Силаевой Н.Н., с участием прокурора Московкиной Н.И., адвокатов Крюковой Ю.С., Прокопчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

24.11.1998 года ответчик, который является его <данные изъяты>, был зарегистрирован по данному адресу. С января 2011 г. ответчик не проживает в названной квартире, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. В настоящее время место жительства <данные изъяты> ему неизвестно. Фактически его отношения с ответчиком прекращены, какие – либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

По этим основаниям просит суд прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представляющая его интересы по ордеру адвокат Крюкова Ю.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представляющая его интересы по назначению суда адвокат Прокопчук Г.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Московкиной Н.И., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года №14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из того, что для признания перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилое помещение как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 7,8).

Как следует из справки от 11.08.2017 г. ФИО4, является <данные изъяты> ФИО3, зарегистрирован в <адрес> по <адрес> с 24.11.1998 г. ( л.д. 9).

В названной квартире также зарегистрирована <данные изъяты> истца ФИО1, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 06 июля 2011 года ( л.д. 39,40).

Истец мотивирует свои требования тем, что с января 2011 г. ответчик не проживает в названной квартире, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. В настоящее время место жительства отца ему неизвестно. Фактически его отношения с ответчиком прекращены, какие – либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких - либо доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО1 суду показали, что с января 2011 года ответчик в названной квартире не проживает. Вещей его в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит.

Суд принимает данные показания свидетелей, у суда нет оснований не доверять показаниям, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО4, <персональные данные >, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по названному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Трунов

мотивированное решение изготовлено 30.11.2017 года