Решение № 2А-3654/2017 2А-3654/2017~М-3006/2017 М-3006/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-3654/2017

Дело № 2а-3654/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23.05.2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу – ___ руб., пени по транспортному налогу – ___ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск уменьшила на сумму ___ руб.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, гражданское дело № 2-3202/59-15, суд приходит к следующему.

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

В части 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям налогового органа, а также МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) административному ответчику принадлежали на праве собственности транспортные средства.

В связи с этим истцу направлены уведомления № об уплате налога за 2013 в сумме ___ руб. сроком оплаты до ____.2014.

Поскольку налог не оплачен, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, а также ответчику направлены требования №, №, №, №, №, № о необходимости погашения задолженности согласно ст. 69 НК РФ.

При этом в силу ч. 6 данной статьи требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Следовательно, ответчик считается получившим требование об уплате налогов, которое он своевременно не исполнил.

При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика пеней по транспортному налогу, недоимки по налогу правомерен.

Вместе с тем иск в части взыскания налога за 2013 год в отношении автомобиля ___ не правомерен, так как в данный период ответчик не был его собственником. На указанную сумму истец иск уменьшил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я) задолженность по транспортному налогу – ___ руб., пени по транспортному налогу – ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья Н.М. Алексеева