Определение № 5-31/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., рассмотрев материалы административного дела, поступившие 25 января 2017 года в отношении должностного лица -

директора ООО «Выгода Сервис» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Палласовский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.37 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, для составления протокола об административном правонарушении должностное лицо ФИО1 не явилось, поэтому протокол был оформлен в его отсутствие.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть разъяснены права и обязанности, предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Представленные материалы не содержат сведений, подтверждающих направление ФИО1 копии протокола об административном правонарушении, нет информации о том, когда и по какому адресу копия протокола об административном правонарушении была направлена.

Указанное обстоятельство суд признает существенным недостатком, препятствующим принятию решения по поступившему протоколу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Выгода Сервис» ФИО1 по ст. 14.37 КоАП РФ в ОМВД РФ по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья Е.П. Сапарова