Решение № 2-330/2025 2-330/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-330/2025

56RS0016-01-2025-000391-23

Дело № 2-330/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 28 октября 2025 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ» (далее по тексту - ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ»), согласно почтового штемпеля, 25 августа 2025 г. направило исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в Красногвардейский районный суд Оренбургской области. В обоснование своих требований указав, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> от 30 августа 2024 г., согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 правил дистанционного обслуживания, п.5 правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью). Сумма займа перечислена должнику 30 августа 2024 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «Каппадокия», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». В соответствии с договором цессии от 19 марта 2025 г., заявителем получены права (требования) по договору займа № <данные изъяты> от 30 августа 2024 г., заключенному с должником. Ранее мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ по делу № <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен 30 августа 2025 г. В рамках договора займа № <данные изъяты> от 30 августа 2024 г. должник имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга составляет - 24570 рублей. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8%. Заем был предоставлен должнику на срок до 28 октября 2024 г. Проценты за пользование заемными денежными средствами на 11 августа 2025 г. составили 25 048,63 рублей. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № <данные изъяты> от 30 августа 2024 г. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 50 810,76 рублей. Период образования задолженности с 30 августа 2024 г. по 11 августа 2025 г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ» суммы задолженности в размере 50 810,76 рублей, по договору займа № <данные изъяты> от 30 августа 2024г. за период образования задолженности с 30 августа 2024 г. по 11августа 2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб., всего взыскать 54901,96 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №<данные изъяты> он признан банкротом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На основании положений статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2).

Судом установлено, из материалов дела следует, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> от 30августа 2024 г., согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п. 5. Правил предоставления микрозайма и в соответствии сп.2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).В дату заключения договора заемщику были предоставлены денежные средства.

Согласно договора цессии от 19 марта 2025 г., ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ» получены права (требования) по договору займа № <данные изъяты> от 30 августа 2024 г., заключенному с ФИО1

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ по делу № <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 30 августа 2024 г. с П.Е.АБ., Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен 30 августа 2025 г.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 50 810,76 рублей. Период образования задолженности с 30 августа 2024 г. по 11 августа 2025 г.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

Из п. 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, права требования по договору займа заключенному с ответчиком, принадлежат ООО ПКО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ». Условие о передаче прав по договору займа, заключенному с ответчиком, содержится в вышеупомянутом договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Между тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №<данные изъяты> от 1 марта 2025 г. ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев до 24 августа 2025 г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №<данные изъяты> от 20 октября 2025 г. процедура реализации имущества ФИО1 завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, следовательно, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства; кроме того, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, предусмотренным пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика материалы дела не содержат. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 7 ноября 2025 г.