Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело №2-249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 416.16 руб., и обращении взыскания на предмет залога – на транспортное средство- Марка, модель MERCEDES BENZ Е 200 CGI, год выпуска 2010, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену торгов в размере 1350000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 (далее — Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 945000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ОАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 945000 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1., 5.1. Кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользовании предоставленными денежными средствами. Согласно п. 8.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по Кредитному договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по Договору залога.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога <***> -Т1, заключенного между ФИО1 и ОАО «Первобанк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Представитель истца на судебное заседание не явился, на рассмотрение иска в отсутствие представителя истца согласен, о чем представил суду заявление.

Определением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ истец заменен правопреемником ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество (ранее - ОАО) «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 443100, Российская Федерация, <адрес>, д.З/<адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 109052, Российская Федерация, <адрес>, строение 22), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 945000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ОАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 945000 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, составляет 21553.36 руб. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1., 5.1. Кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользовании предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по Кредитному договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по Договору залога (при наличии).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 960 416.16 руб., в том числе:

785 160.32 руб. — размер задолженности по основному долгу;

175 255.84 руб. — размер задолженности по процентам;

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога <***> -Т1, заключенного между ФИО1 и ОАО «Первобанк». Согласно п. 1.5. Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: Марка, модель MERCEDES BENZ Е 200 CGI, год выпуска 2010, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>.

Согласно п. 1.3. Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1350000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Поэтому иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 960416,16 рублей подлежит удовлетворению.

Также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество автомашину Марка, модель MERCEDES BENZ Е 200 CGI, год выпуска 2010, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в размере 12804,16 рублей по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 416 (Девятьсот шестьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 16 копеек, в том числе:

785 160.32 руб. - размер задолженности по основному долгу;

175 255.84 руб. - размер задолженности по процентам;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12804 (Двенадцать тысяч восемьсот четыре) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель MERCEDES BENZ Е 200 CGI, год выпуска 2010, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>.

Установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 1350000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.В. Романчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>