Решение № 2А-2111/2018 2А-2111/2018 ~ М-1203/2018 М-1203/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-2111/2018

Дело № 2а-2111(2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Как указывает истец в заявлении, ответчик своевременно указанный налог не уплатил в вязи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 144039 руб. 04 коп.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 144039 руб. 04 коп.

В судебное заседание, назначенное на 15.06.2018 г. ответчик не явился.

Судебное извещение о дате и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика возвращено с отметкой "по истечении срока".

Поскольку извещение с указанием времени и места судебного заседания было направлено судом ответчику и не получено последним по причине неявки за получением извещения, ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания - 15.06.2018 г., при этом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствие в результате неприятия мер по получению судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик своевременно указанный налог не уплатил в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 144039 руб. 04 коп.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Согласно п. 3 этой статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административным истцом ответчику требованием № 21882 по состоянию 09.12.2016 г. было предложено в срок до 01.02.2017 г. оплатить, предъявляемую к взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 454039 руб. 04 коп.

Ответчик в установленный требованием срок задолженность по налогу на имущество с физических лиц полностью не уплатил, в связи с чем, в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, 18.05.2017 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

18.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 14 Советского района г. Брянска такой судебный приказ был вынесен.

05.10.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г. Брянска судебный приказ в связи с возражениями ответчика, относительно его вынесения, был отменен.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущества физических лиц в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ истекал 05.04.2018 г. Как следует из отметки на почтовом отправлении (конверте), сделанной работником почтовой службы, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 21.03.2018 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа и, следовательно, срок обращения в суд с заявлением, истцом пропущен не был.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно расчету задолженности по налогу на имущества физических лиц за истцом по состоянию на 01.12.2016 г. числится задолженность по уплате налога на имущества с физических лиц за 2015 г. в сумме 454039 руб. 04 коп.

Непогашенный остаток задолженности составляет 144039 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Указанный расчет проверены судом. Суд находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 144039 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из положений ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 50 БК РФ в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2. БК РФ в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Брянск» государственной пошлины в сумме 4080 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 219, 226, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Брянску удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 144039 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «г. Брянск» государственную пошлину в сумме 4080 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.