Решение № 2-680/2020 2-680/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-680/2020




Дело № 61RS0006-01-2020-000031-70
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2020 по иску ФИО2 к МКУ «УСЗН Первомайского района г. Ростова-на-Дону» об индексации ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является вдовой участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, являвшегося инвалидом II группы, ФИО4. После его смерти по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме 4677 рублей 14 копеек. С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация индексировалась до ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает компенсацию без индексации в установленном законом порядке, ссылаясь на то, что из решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неясно, подлежит ли данная денежная компенсация последующей индексации в установленном законом порядке. Истец считает действия ответчика незаконными, поскольку на основании постановления Правительства компенсация, пенсия и другие социальные выплаты подлежат обязательной индексации. На основании изложенного, истец просила суд обязать МКУ «УСЗН <адрес>» выплачивать ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к МКУ «УСЗН <адрес>» о взыскании вреда здоровью, с учетом последующей индексации в установленном законном порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «УСЗН <адрес>» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является вдовой участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, являвшегося инвали<адрес> группы, ФИО4.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к МУСЗН <адрес> об установлении размера возмещения вреда, взыскании суммы, был удовлетворен. Суд обязал МУСЗН <адрес> произвести перерасчет назначенной ФИО7 выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и предъявить к выплате за счет средств федерального бюджета ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме 4677 рублей 14 копеек.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, выдан исполнительный.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, поэтому суд вправе удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации суммы задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году» с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер индексации 1,054.

Установив указанные обстоятельства, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 к МКУ «УСЗН Первомайского района г. Ростова-на-Дону» об индексации ежемесячной денежной компенсации, удовлетворить.

Обязать МКУ «Управление социальной защиты населения Первомайского района г. Ростова-на-Дону» выплачивать ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МУСЗН <адрес>» об установлении размера возмещения вреда, взыскании суммы, с учетом последующей индексации в установленном законом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2020 года.

Cудья:



Суд:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Масягина Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)