Решение № 2-205/2025 2-205/2025(2-2193/2024;)~М-1911/2024 2-2193/2024 М-1911/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-205/2025

Дело № 2-205/2025

УИД 14RS0019-01-2024-003142-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 11 февраля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Представитель истца АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Toyota Ipsum, рег. знак <данные изъяты>, собственник ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Toyota Crown, рег. знак <данные изъяты>, собственник ФИО3, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Toyota Ipsum, признанного нарушителем ДТП. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Toyota Ipsum, которому причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <данные изъяты> Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 400 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12 500,00 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду, по которому ответчики зарегистрированы.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 32 мин. по адресу: г<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Ipsum, рег. знак <данные изъяты> собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Crown, рег. знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3

Согласно постановлению инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД РОФ по Нерюнгринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП застрахована в ГСК «Югория» по страховому полису ХХХ <данные изъяты>, действующему до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям страхового полиса ХХХ <данные изъяты> ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Автомобиль ФИО3 получил повреждения: переднего бампера, фары передней, правого переднего крыла, переднего правого крыла, левого переднего диска, бампера заднего, правого заднего крыла, задней правой двери, передней правой двери, пол салона с водительской стороны, диска правого, правого брызговика, правого переднего подкрылка, внутренней части переднего крыла справа, ступичного узла, амортизатора правого, стойки стабилизатора, балки передней ДВС, капота, зеркала бокового правого, стекла лобового, рычага, линьки правого подворотника, рычага верхнего, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением № инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как КоАП РФ ответственности за данное деяние не предусматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве потерпевшего обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 о страховом возмещении составлен акт о страховом случае № и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 руб.

АО ГСК «Югория» перечислило ФИО3 денежные средства в размере 400 000 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением № от 20.06.2024

Представитель истца, заявляя исковые требования, настаивает на возмещении ответчиком в порядке регресса суммы выплаченной потерпевшей стороне страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям подпункт «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

По смыслу указанных положений закона при рассмотрении спора о взыскании ущерба в порядке регресса суд обязан установить ответственного за причиненный вред, его вину, либо степень вины каждого причинителя вреда.

С учетом положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страхов возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательно: страхования с условием использования транспортного средства только указанными договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ответчик является причинителем вреда.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1 как причинителю вреда в результате ДТП, управлявшим транспортным средством в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса, в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., уплаченной истцом платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу Акционерного общества Группа страховых компания «Югория» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса 400 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Группа страховых компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года