Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-1301/2019 М-1301/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Дело № 2-1257/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-001873-90)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Стуловского сельского поселения о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Матушкины обратились в суд с иском к администрации Стуловского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>, помещение 68, площадью 34,6 кв.м, за каждым в размере ? доли.

В обоснование иска указали, что на основании постановления администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области № 64 от 10.09.1996 «О расширении гаражного кооператива № 2» выделена дополнительная площадь 0,30га под строительство 12 гаражей на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов. На основании справки администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области № 114 от 24.07.2013 ФИО2 принадлежал гаражный бокс № 68. Постановлением администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области № 1 от 10.01.2018 «О присвоении адресного ориентира» помещению гаражного бокса присвоен адрес: <адрес>Б, помещение 68. ФИО2 умер 06.12.2011. После его смерти вступили в наследство по закону на принадлежащие наследодателю квартиру и долю земельного участка. Поскольку гаражный бокс не оформлен надлежащим образом, нотариус рекомендовала обратиться в суд за оформлением прав на него.

В судебном заседании Матушкины уточнили исковые требования; просили признать право собственности на гаражный бокс: ФИО3 в размере 1/3 доли, ФИО1 – в размере 2/3 доли.

Представитель ответчика администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований при условии добросовестного, открытого и непрерывного пользования истцами данным имуществом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, против удовлетворения иска не возражает в случае, если истцами будут доказаны те обстоятельства, на которых они основывают свои требования.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетеля ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением исполкома Стуловского сельского Совета народных депутатов Слободского района Кировской области от 20.05.1981 №7/38 в д. Стулово было выделено два земельных участка площадью 0,4 га и 0,3 га под строительство индивидуальных гаражей; на отведенных участках предписано организовать кооперативы по строительству и эксплуатации гаражей №1 и №2.

Постановлением главы администрации Стуловского сельского Совета Слободского района Кировской области № 64 от 10.09.1996 гаражному кооперативу № 2 в д.Стулово выделена дополнительная площадь 0,30га под строительство 12 гаражей.

На основании объяснений истцов, показаний свидетеля ФИО8 судом установлено, что в конце 90-х – начале 2000-х годов на отведенном земельном участке ФИО2 выстроил гараж, пользовался гаражом при жизни. После смерти ФИО2 гараж перешел в пользование членов его семьи.

Справкой администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области № 114 от 24.07.2013 подтверждается факт размещения спорного гаражного бокса в здании на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. В списке владельцев гаражных боксов значится Матушкин как владелец бокса №68.

Постановлением администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области № 1 от 10.01.2018 «О присвоении адресного ориентира» помещению гаражного бокса, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>Б<данные изъяты>.

По результатам обследования спорного объекта 16.01.2018 <данные изъяты>» составлено техническое заключение. Из заключения следует, что помещение гаражного бокса № является объектом недвижимости, находится в гаражном массиве (здание с кадастровым номером <данные изъяты>). Основные строительные конструкции здания находятся в работоспособном состоянии, использование гаражного бокса по назначению угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и законные интересы собственников соседних земельных участков не нарушаются.

16.01.2018 в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ООО <данные изъяты> подготовлен технический план помещения, согласно которому общая площадь по внутреннему обмеру гаражного бокса № по адресу: <адрес>Б, составляет 34,6 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс выстроен ФИО2 с соблюдением действовавшего законодательства.

Закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрел право собственности на гаражный бокс независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

06.12.2011 ФИО2 умер.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками имущества ФИО2 по закону, принявшими наследство, являются: супруга ФИО1 на 2/3 доли (в том числе 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО4), сын ФИО3 на 1/3 долю.

На основании приведенных нормативных положений суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право общей долевой собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования по закону имущества ФИО2: доля в праве ФИО1 – 2/3, доля в праве ФИО3 – 1/3.

Следовательно, иск Матушкиных подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли, за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве обшей долевой собственности на помещение гаражного бокса №, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м.

Настоящее решение является основанием для составления технического плана, подготовленного на основании настоящего судебного решения, копия которого должна быть включена в состав приложения технического плана, осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности на помещение гаражного бокса.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева