Решение № 2А-1657/2025 2А-1657/2025~М-953/2025 М-953/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-1657/2025

Дело №2а-1657/2025

УИД 91RS0001-01-2025-002255-74


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Реут Е.В., при секретаре судебного заседания Алимовой А.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, комиссии по постановке и снятии подозреваемых, обвиняемых и осужденных с профилактического учета в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованные лица: УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России, о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит:

- признать незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-2 по постановке ФИО1 на профилактический учет как лица склонного к организации и провоцированию группового противодействия законным требованиям администрации; суициду и членовредительству; нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов;

- обязать администрацию ФКУ СИЗО-2 исключить ФИО1 из списков лиц, состоящих на профилактическом учете по указанным категориям.

Требования мотивированы тем, что решениями ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации, а также как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. Вместе с тем на заседании комиссии по постановке на профилактический учет административный истец не присутствовал, что лишило его права на защиту. С решением комиссии не был ознакомлен. Считает, действия администрации СИЗО необоснованными в связи с отсутствием фактических оснований для постановки его на профилактические учеты.

Определением суда от 02.06.2025 протокольной формы к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3

Определением суда от 01.07.2025 протокольной формы к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФСИН России.

Определением суда от 30.07.2025 протокольной формы к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена комиссия по постановке и снятии подозреваемых, обвиняемых и осужденных с профилактического учета в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. В своих пояснениях ФИО1 указал, что на административных комиссиях не присутствовал, с постановкой на профилактический учет не соглашался, возможности оспаривания в суде решений ему не представили.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, заинтересованных лиц УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России – ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований ФИО5 в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, исследовав все фактические обстоятельства, оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 4 КАС РФ предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 УК Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно статье 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по статье 276 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает шпионаж.

В период с 27 марта 2024 года по 21 июля 2025 года административный истец содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Так, начальником ОО ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю составлен рапорт на имя начальника учреждения с просьбой рассмотреть вопрос о постановке следственно-арестованного ФИО1 на профилактический учет в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 20.05.2013 № 72 как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по постановке на профилактический учет рассмотрен вопрос о постановке на профилактический учет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в результате полученной информации оперативным отделом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю установлено, что следственно-арестованный по ст. 276 УК РФ ФИО1 предпринимал попытки призыва сокамерников противодействовать администрации учреждения с целью ослабления режимных требований установленных в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ № 110 от 04.07.2022.

Решением комиссии от 23 июля 2024 года, оформленным протоколом № 49, ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо «организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации». Протокол подписан членами комиссии, присутствующими на заседании.

Начальником психологической лаборатории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю составлен рапорт на имя начальника учреждения с просьбой рассмотреть вопрос о постановке на профилактический учет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как склонного к совершению суицида и членовредительства (группа 2). По результатам психодиагностического обследования обвиняемого было выявлено, что он находится в нестабильном психоэмоциональном состоянии. Наблюдается сниженный фон настроения, выявлен средний суицидальный риск.

7 августа 2024 года на заседании комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по постановке на профилактический учет рассмотрен вопрос о постановке на профилактический учет следственно-арестованного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства (группа № 2).

Также по результатам психодиагностического обследования обвиняемого было выявлено, что он находится в нестабильном психоэмоциональном состоянии, эмоционально подавлен.

Решением комиссии от 7 августа 2024 года, оформленным протоколом № 55, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет по категории как лицо «склонное к совершению суицида и членовредительства». Протокол подписан членами комиссии, присутствующими на заседании.

Помощником начальника учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю составлен рапорт на имя начальника учреждения с просьбой рассмотреть вопрос о постановке на профилактический учет следственно-арестованного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. ФИО1, состоящий на профилактических учетах группа 2 склонный к совершению суицида и членовредительства, как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации, вступает в споры с сотрудниками администрации, разговаривает на повышенных тонах, на замечания не реагирует, не всегда удерживает руки за спиной, сокращает дистанцию безопасности сотрудников.

2 сентября 2024 года на заседании комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по постановке на профилактический учет рассмотрен вопрос о постановке на профилактический учет следственно-арестованного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категории как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Решением комиссии от 2 сентября 2024 года, оформленным протоколом № 65, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет по категории как лицо «склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов». Протокол подписан членами комиссии, присутствующими на заседании.

Так, порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы устанавливается Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2013 года № 72 (далее также - Инструкция).

Согласно положениям приведенной Инструкции основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы профилактических мероприятий (пункт 2). Основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения уголовно-исполнительной системы, являющегося инициатором постановки на профилактический учет (пункт 8).

Инициатором постановки на профилактический учет может быть любой сотрудник учреждения уголовно-исполнительной системы, контактирующий с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (пункт 26).

Сотрудники подразделений учреждения УИС в течение 10 дней проводят проверку достоверности и обоснованности сведений, изложенных в рапорте, отражая результаты проверки в соответствующих документах. После окончания проверки в случае согласия визируют рапорт, после чего передают его в воспитательную службу (пункт 29).

Начальник учреждения УИС после ознакомления с указанными материалами, убедившись в обоснованности ходатайства инициатора о постановке (снятии) на профилактический учет лица, указанного в рапорте, визирует его и назначает дату для рассмотрения представленного материала на заседании комиссии учреждения УИС (пункт 30).

На заседании комиссии в присутствии подозреваемого, обвиняемого и осужденного заслушиваются: сотрудник, возбудивший ходатайство о постановке (снятии) его на профилактический учет (кроме сотрудников психологической службы), и другие должностные лица, имеющие возможность охарактеризовать это лицо. Кроме того, заслушиваются по желанию подозреваемого, обвиняемого и осужденного его объяснения. Материалы психологической диагностики на заседании комиссии не озвучиваются (пункт 32).

Пунктом 33 Инструкции предусмотрено, что по результатам рассмотрения комиссией учреждения может быть принято решение: о постановке на профилактический учет, снятии с профилактического учета, отказе в постановке на профилактический учет, отказе в снятии с профилактического учета. Решение комиссии принимается большинством голосов членов комиссии, оформляется протоколом, который утверждается начальником учреждения УИС и подписывается членами комиссии.

Согласно пункту 34 Инструкции администрация учреждения УИС после вынесения решения комиссии относительно постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет, снятия с профилактического учета, либо продления срока нахождения на профилактическом учете ознакамливает с ним под роспись, т.е. подозреваемый, обвиняемый, осужденный знакомиться лишь с выпиской из протокола.

На основании Приказа ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 06.02.2024 № 43 утвержден состав комиссии о постановке и снятии подозреваемых, обвиняемых и осужденных с профилактического учета в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Решения комиссии оформлены протоколами №№ 49,55,65, подписаны членами и председателем комиссии (п. 30 Инструкции).

Как указал в судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, ФИО1 от подписи об ознакомлении с выписками из протоколов отказался.

В справке начальника канцелярии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 17.06.2025 № 32/ТО/32/3ю-22 сообщено, что при проверке входящей корреспонденции за период с 2024 по 2025 года, в том числе системы электронного документооборота ФСИН России обращений от ФИО1 относительно постановки лиц на профилактический учет, не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, являясь помощником начальника учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, суду пояснил, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве лица, склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Свидетелем был составлен рапорт, на основании которого было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что ФИО1 на момент инцидента содержался в карцере, отказался надевать карцерную робу, сокращал дистанция по отношении к свидетелю и его заместителю, вызывающе себя вел, повышал голос, размахивал руками, что послужило основанием для составления рапорта. Также указал, что на ФИО1 неоднократно составлялись рапорта иными сотрудниками следственного изолятора, поскольку ФИО1 не соблюдал правила учреждения и не был с ними согласен.

Свидетель ФИО9, являясь начальником психологической лаборатории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в судебном заседании пояснила, что по результатам наблюдения, психодиагностики и на основании оперативной информации был составлен рапорт на имя начальника учреждения с просьбой рассмотреть вопрос о постановке на профилактический учет следственно-арестованного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, склонного к совершению суицида и членовредительства (группа № 2). Решением от 7 августа 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет. Суду также починила, что постановка на учет не говорит о том, что у человека имеются какие-либо психические диагнозы. Это демонстративно-шантажное поведение лица, тем более у ФИО1 статья, которая предусматривает большой срок лишения свободы. ФИО1 находился в нестабильном психоэмоциональном состоянии.

Принимая во внимание, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, суд приходит к выводу, что имелись обстоятельства по наличию оснований для постановки ФИО1 на профилактические учеты.

Рассматривая доводы административного истца о том, что на заседаниях комиссии по постановке на профилактические учеты он не присутствовал, суд приходит к следующему.

По смыслу положений части 1 статьи 218 и пункта 1 части 2 статьи 229 КАС РФ необходимым условием признания незаконным решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как указано судам ранее, согласно пункту 2 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2013 года № 72 (далее также - Инструкция) основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы профилактических мероприятий.

Деятельность сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы по предотвращению правонарушений связана с выявлением лиц, имеющих намерение совершить правонарушение, и принятием к ним мер превентивного характера с целью не допустить реализации этих намерений (на стадии обнаружения умысла). При пресечении правонарушений устанавливаются лица, подготавливающие правонарушение, с принятием к ним превентивных мер в целях недопущения перерастания подготовительных действий в оконченное преступление (на стадии покушения). Работа по предупреждению правонарушений направлена на нейтрализацию или ликвидацию причин и условий, способствующих их совершению, с использованием мер воздействия на определенные факторы и лиц с устойчивым противоправным поведением.

В соответствии с пунктом 24 Инструкции на профилактический учет берутся, в частности: лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных; склонные к совершению суицида и членовредительству; организующие или активно участвующие в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды; изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие экстремистскую идеологию; склонные к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности.

В соответствии с пунктом 25 Инструкции индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем: всестороннего изучения личности подозреваемого, обвиняемого и осужденного, его криминальных связей и криминально значимых свойств характера, привычек, наклонностей, мотивации негативного поведения и высказываний; проведения индивидуальных бесед, разъяснения подозреваемым, обвиняемым и осужденным пагубности допускаемых ими правонарушений, а также возможных последствий; изоляции подозреваемого, обвиняемого и осужденного от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние; привлечения подозреваемого, обвиняемого и осужденного к общественно полезному труду и учебе; использования в воспитательном процессе возможностей родственных и иных положительных связей, психологического консультирования родственников; применения других форм и методов положительного влияния на лиц, поставленных на профилактический учет, исходя из конкретных условий.

В соответствии с пунктом 23 Инструкции индивидуальная профилактика правонарушений включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия. За подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом учреждения УИС закрепляются сотрудники учреждения УИС.

Профилактическая работа с лицами, поставленными на профилактический учет, может проводиться в течение всего срока пребывания их в учреждении УИС, если в отношении них регулярно продолжает поступать информация о намерении совершить противоправные действия (п. 40 Инструкции).

Исчерпывающий перечень оснований снятия лица с профилактического учета закреплен в пункте 42 названной Инструкции, к каковым, в частности, относятся: освобождение из учреждения уголовно-исполнительной системы; решение административной комиссии, вынесенное на основании положительного результата психологической диагностики и мотивированного рапорта сотрудника оперативного подразделения учреждения уголовно-исполнительной системы; решение административной комиссии по представленным положительно характеризующим лица, поставленного на профилактический учет, материалам не ранее чем по истечении трех месяцев пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы - в отношении подозреваемых, обвиняемых или осужденных, поступивших в учреждения уголовно-исполнительной системы из воспитательных колоний либо из следственных изоляторов (тюрем); смерть лица, состоявшего на профилактическом учете.

О результатах профилактической работы закрепленный за лицом, поставленным на профилактический учет, сотрудник по истечении трех месяцев докладывает на заседании комиссии администрации учреждения УИС. Комиссия принимает решение о снятии лица с профилактического учета либо о продлении срока профилактической работы. В последнем случае комиссия дает конкретные рекомендации по существу возникших проблем. Решения комиссии администрации учреждения УИС с рекомендациями о проведении профилактических мероприятий оформляются протоколом с письменными указаниями начальника учреждения УИС (п. 41 Инструкции).

Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

Сама по себе постановка на профилактический учет подозреваемых, обвиняемых, осужденных не может рассматриваться как привлечение их к ответственности, а также не влечет возложение на них каких-либо обязанностей, поскольку главной целью такого профилактического учета является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы профилактических мероприятий, осуществляемых сотрудниками учреждений, что следует рассматривать как составную часть воспитательной работы, направленной на исправление осужденных (данная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 № 88а-7127/2024).

Существенных нарушений со стороны администрации ФКУ СИЗО-2 не усматривается. Решение принято уполномоченными лицами с соблюдением процедуры постановки на учет осужденного и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-2 по постановке ФИО1 на профилактический учет как лица склонного к организации и провоцированию группового противодействия законным требованиям администрации; суициду и членовредительству; нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что требования об установлении административному ответчику обязанности совершить определенные действия является производным от основного требования и должно быть направлено на устранение допущенных нарушений прав и свобод административного истца, которых в ходе рассмотрения административного дела установлено не было, суд также отказывает в их удовлетворении.

В соответствии с частью 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

Поскольку при подаче административного искового заявления ФИО1 не была уплачена госпошлина, в соответствии с положениями пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, комиссии по постановке и снятии подозреваемых, обвиняемых и осужденных с профилактического учета в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованные лица: УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России, о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Реут

Мотивированное решение суда составлено 13.10.2025.