Решение № 2А-484/2020 2А-484/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-484/2020

№ 2а-484/2020

66RS0051-01-2020-000312-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 27 февраля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., с участием прокурора Инютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-484/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Серовский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указал о том, что ФИО1 осужден приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Серовским районным судом установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии трудовым соглашением или иными документами; запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение расположенных на территории <адрес> кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; являться на регистрацию в МО «Серовский» один раз в месяц. Однако в течение исполнения административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 19 КоАП Российской Федерации. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не впустил сотрудником полиции по выбранному месту жительства после 23:00. 31.007.2019 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОВД по месту проживания. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО1 в виде: запрета посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории <адрес>, а именно «День железнодорожника», «День металлурга», «День города»; обязанности являться на регистрацию в МО «Серовский» четыре раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указывает на обязанность установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

В соответствии с часть 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Из представленных материалов, следует, что ФИО1 осужден приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Серовским районным судом установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии трудовым соглашением или иными документами; запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение расположенных на территории <адрес> кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; являться на регистрацию в МО «Серовский» один раз в месяц. Однако в течение исполнения административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 19 КоАП Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не впустил сотрудником полиции по выбранному месту жительства после 23:00. 31.007.2019 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОВД по месту проживания.

Указанные административным истцом административные ограничения в виде: запрета на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории <адрес>, а именно «День железнодорожника», «день металлурга», «день города»; обязанности являться на регистрацию в МО «Серовский» четыре раза в месяц, соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и с учетом личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст.114 КАС Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора истец в силу статьи 104 КАС Российской Федерации и статьи 333.36 НК Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 не освобождённого от её уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории <адрес>, а именно «День железнодорожника», «День металлурга», «День города»;

- обязать являться на регистрацию в МО «Серовский» четыре раза в месяц.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Е.Г.Богородская