Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело № 2-89/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2019 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости и возложении обязанности включить стаж работы в сельском хозяйстве период трудовой деятельности в СПК им. Фрунзе в должности экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости ввиду того, что стаж его работы в сельском хозяйстве составляет 29 лет 2 месяца 3 дня, что не дает право на повышение фиксированной выплаты в размере 25 процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в сельском хозяйстве не засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК им Фрунзе в должности экспедитора, так как наименование должности - экспедитор не предусмотрено списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях». С данным решением он согласен, т.к. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в СПК им. Фрунзе, фактически исполнял должностные обязанности водителя автомобиля (шофера), не смотря на то, что в трудовой книжке указана должность экспедитора, за ним был закреплен автомобиль, он управлял им, проводил проверку его исправности, получал наряды на перевозку товара, рекомендации по маршруту движения, адреса и наименования пунктов погрузки и разгрузки, приобретал и доставлял запчасти для сельскохозяйственной техники, нефтепродукты, перевозил сельхозпродукты. На основании чего просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости; установить тождественность наименований профессий «Экспедитор» наименованию «водитель автомобиля (шофер)»; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить в стаж период работы в сельском хозяйстве в СПК им. Фрунзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в размере 25 процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что с 1978 г. работал шофером в колхозе им.Фрунзе, который был реорганизован в АОЗТ им.Фрунзе, СПК им. Фрунзе, в 1989 г. на него были возложены обязанности по обеспечению, снабжению запчастями для сельскохозяйственной техники, нефтепродуктами, углем, должность в трудовой книжке была записана - экспедитор, но он кроме этого, продолжал работать шофером, за ним постоянно был закреплен грузовой автомобиль, на котором он перевозил приобретенные запчасти, ГСМ, уголь, различные грузы, в период посевной на поля перевозил зерно, в период уборки с полей вывозил урожай.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что спорный период обоснованно не включен в стаж работы в сельском хозяйстве, т.к. наименование должности истца в трудовой книжке колхозника - экспедитор не предусмотрено Списком, утвержденным Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем нет оснований для перерасчета фиксированной выплаты.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке колхозника ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал экспедитором в колхозе им.Фрунзе, который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в АОЗТ им. Фрунзе, в ДД.ММ.ГГГГ в СПК им.Фрунзе.

Из объяснений истца следует, что в указанный период он работал одновременно в должности водителя автомобиля (шофера) и в должности экспедитора или инженера по снабжению, но в трудовой книжке указана только должность экспедитор, хотя фактически он работал шофером, за ним был закреплен грузовой автомобиль, на нем он перевозил различные грузы, а как экспедитор он оформлял документы, приобретал и доставлял запчасти для сельскохозяйственной техники, нефтепродукты и т.д.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 отказано по причине отсутствия требуемого 30 - летнего стажа работы в сельском хозяйстве, в данный стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Фрунзе, АОЗТ им. Фрунзе, СПК им. Фрунзе, так как наименование должности - экспедитор не предусмотрено списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях», по представленным документам стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет 29 лет 2 месяца 3 дня, что в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не дает ему право на повышение фиксированной выплаты в размере 25 процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений ч. 4 ст. 17 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1140 «Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности.

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до ДД.ММ.ГГГГ, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Из архивной выписки протокола № заседания правления колхоза им.Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 премирован по итогам соревнования среди бригад, ферм, работников животноводства за увеличение производства и закупок продуктов животноводства в зимний период за 1988-1989 г.; утверждены должностные оклады, должность инженер по снабжению МТП ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, на 1997 г. утверждены должностные оклады АОЗТ им.Фрунзе, должность инженер по снабженмию С\Х ФИО1, согласно протоколу № заседания правления СПК им.Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен ответственным по охране труда и технике безопасности, противопожарным мероприятиям по участкам производства МТМ.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что в спорный период они работали в колхозе им.Фрунзе, который был реорганизован в АОЗТ им. Фрунзе, в СПК им.Фрунзе, ФИО1 работал там же шофером и по совместительству работал экспедитором или инженером по снабжению, за ним был закреплен грузовой автомобиль ГАЗ-52, он постоянно ездил на нем, ему выписывали путевые листы, наряды, он на нем перевозил различные грузы, закупал и перевозил запчасти для сельхозтехники, стройматериалы, уголь, оформлял документы, весной работал на посевной, осенью на уборке, ему доплачивали за совместительство.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически работал в должности инженера по снабжению (экспедитора) и в должности водителя (шофера) грузового автомобиля в колхозе им.Фрунзе, который был реорганизован в АОЗТ им. Фрунзе, в СПК им.Фрунзе, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство.

Согласно Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, для стажа работы в сельском хозяйстве включается работа в должностях: водителя автомобиля (шофер), инженера растениеводческого направления колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, артелях (сельскохозяйственного кооператива, артели и других организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство) (инженер-гидротехник, инженер-мелиоратор, инженер по землеустройству сельскохозяйственного предприятия, инженер-энергетик, инженер (старший инженер) по технике безопасности и охране труда, старший инженер-механик, инженер-механик, инженер по механизации и эксплуатации оборудования); инженер животноводства.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный период работы ФИО1 подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве, поскольку работа осуществлялась в колхозе, сельскохозяйственном кооперативе, в т.ч. в должности водителя грузового автомобиля, инженера по снабжению (экспедитора), и была непосредственно связана с обслуживанием техники, оборудования, используемых в сельском хозяйстве.

Допущенные сотрудником работодателя нарушения при заполнении трудовой книжки не могут нести негативные последствия для истца, умалять его права, как работника, на включение периода его работы в специальный стаж.

С учетом периода, определенного судом подлежащим включению в стаж работы в сельском хозяйстве, и периодов, зачтенных ответчиком в бесспорном порядке, данный стаж составляет более 30 лет, что дает истцу право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ перерасчет истцу размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости должен быть осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отказе в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Фрунзе, в АОЗТ им. Фрунзе, в СПК им.Фрунзе, в должности экспедитора (инженера по снабжению), водителя автомобиля (шофера), и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом указанного периода работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользуФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шмидт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно

Судья Е.А. Шмидт