Решение № 2-2862/2025 2-2862/2025~М-469/2025 М-469/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-2862/2025

Дело №

УИД 23RS0№-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 г.

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании договора ОСАГО действующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о признании договора ОСАГО действующим.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Honda Fit Shuttle, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и истцом заключен договор обязательного страхования XXX 0328189048, оформленный в виде электронного документа. Срок страхования с 00 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч 59 мин ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику для подготовки заключения о стоимости восстановительного ремонта, от которого узнал, что страховой полис истца аннулирован. Истец считает, что страховщиком были грубо нарушены его права. Данное обстоятельство вынуждает истца обратиться в суд с настоящим иском для защиты своих прав и законных интересов.

Просит признать действия АО «АльфаСтрахование» по одностороннему расторжению договора страхования № XXX 0328189048 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Признать договор страхования № XXX 0328189048 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 действующим.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в адрес суда письменные возражения на заявленные требования, в которых просил иск оставить без удовлетворения в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства. Согласно п.1-3 ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии с п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом изменений) договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети Интернет. Ответственность за достоверность предоставленных сведений несет страхователь.

В силу пункта 1 статьи421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

Согласно статье431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 в электронной форме поступило заявление о заключении договора ОСАГО.

На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен страховой полис (договор) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №. Договор ОСАГО был заключен в форме электронного документа.

Страхователем в электронном заявлении информации, был сформирован в электронном виде страховой полис: Серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор заключен сроком на 1 (один) год, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; к управлению транспортным средством допущены: ФИО1 (водительское удостоверение: серии 9910 №) и ФИО2 (водительское удостоверение: серии 2311 №); Страхователь: ФИО1; Собственник транспортного средства: ФИО1; транспортное средство: Honda Fit Shuttle; индикационный номер транспортного средства: отсутствует; государственный регистрационный знак: <***>. Стоимость договора: 5549,25 рублей.

Согласно приложенных документов при оформлении полиса ОСАГО XXX № и заполненных данных в заявлении о заключении страхового полиса ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ имеются несоответствия в адресе проживания собственника транспортного средства при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес истца ФИО1, указанный в заявлении о заключении договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование» было направлено соответствующее уведомление.

Судом установлено, что согласно вышеуказанного письма ФИО1 был уведомлен о несоответствии в адресе проживания собственника транспортного средства и необходимости предоставления в адрес АО «АльфаСтрахование» в течение 10 календарных дней с момента получения вышесказанною уведомления сканы документов, а именно: СТС, ПТС; паспорт гражданина РФ (разворот страницы 2-3 и разворот со сведениями по месту прописки).

Кроме того, истец был уведомлен, что в случае непредставления вышеуказанных документов Договор Е-ОСАГО XXX № будет досрочно прекращен по инициативе АО «АльфаСтрахование» на основании п. 1.15 (а) «Правил обязательства страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГг.

Данное письмо ФИО1 осталось без ответа, соответственно руководствуясь п. 1.15 (а) «Правил обязательства страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досрочно прекратило действие полиса ОСАГО XXX №.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО ипункт 1.15Правил). Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ). В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил). Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основаниипункта 3 статьи 944ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Судом установлено, что истцом при заключении электронного полиса ОСАГО не был приложен паспорт гражданина РФ с адресом регистрации, в паспорте транспортного средства указан иной адрес регистрации, в связи с чем у АО «АльфаСтрахование» возникли правовые основания для запроса вышеуказанных документов для установления действительного адреса места регистрации истца и региона пользования застрахованного транспортного средства Honda Fit Shuttle, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» неоднократно направляло в адрес истца уведомление о предоставлении документов: паспорта гражданина РФ с пропиской, указанной при заключении электронного полиса Е-ОСАГО XXX №, но истцом был представлен паспорт с датой выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец зарегистрирован по месту жительства в <адрес> 02.09.2024г., то есть в период после заключения полиса ОСАГО XXX №. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с аб. 5 и. 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ними (пункты 1 и 2).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» на законных основаниях досрочно расторгло с ФИО1 страховой полис ОСАГО серии XXX № от 19.07.2023г. по причине выявленных ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а именно: занижение коэффициента территории использования ТС.

Отсутствие у АО «АльфаСтрахование» и непредоставление истцом ФИО1 в досудебном порядке ответчику паспорта гражданина РФ серия 1002 №, указанного при заполнении заявления на заключение договора ОСАГО, указывает на недостоверность предоставленных сведений при заключении договора ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверности, сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании договора ОСАГО действующим.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт <...> к АО «АльфаСтрахование» ОГРН <***>, ИНН <***> о признании договора ОСАГО действующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующая Вострякова М.Ю.