Решение № 2-1148/2017 2-1148/2017~М-1045/2017 М-1045/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 26 сентября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО1 ФИО20, ответчика - Кремневой ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1148/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО22 к Кремневой ФИО23 о расторжении брака, признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО24 обратился в суд с исковым заявлением к Кремневой ФИО25 о расторжении брака, признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора.

В судебном заседании истец - ФИО2, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что с <Дата обезличена> состоял в браке с Кремневой ФИО26. От совместного брака они имеют ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. Поскольку совместная жизнь не сложилась - не сошлись характерами, то с <Дата обезличена> года они проживают раздельно. <Дата обезличена> между ним и ответчиком - Кремневой ФИО27, был заключен брачный договор, по которому было достигнуто соглашение во время брака о праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Имущество, указанное в брачном договоре - квартира, было приобретено на имя ответчика - ФИО4, частично с использованием кредитных денежных средств, полученных в день заключения брачного договора. Необходимый для приобретения квартиры первоначальный взнос по договору ипотечного кредитования был внесен из совместно нажитых в браке денежных средств в размере 200.000 рублей. Ежемесячный платеж по ипотечному кредиту составлял 13.000 рублей, который оплачивался из совместных денежных средств. Полагает, что спорная квартира подлежит включению в состав совместно нажитого имущества, и её надлежит разделить, в случае если он и ответчик не достигнут соглашения по разделу имущества. Считает, что вышеуказанный брачный договор следует признать недействительным, а квартира подлежит включению в состав совместно нажитого имущества. Он, кроме того, пояснил, что после расторжения брака он окажется в крайне невыгодном неблагоприятном положении, поскольку лишается всего имущества, нажитого во время брака. Он также сообщил, что при подписании брачного договора находился в трезвом состоянии, спиртного не употреблял, положения брачного договора понимал. Однако, при расторжении брака с ответчиком полагает, что будет находиться в крайне невыгодном положении в сравнении с Кремневой ФИО28. Просил расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчиком - ФИО4, признать брачный договор от <Дата обезличена>, заключенный между ним и Кремневой ФИО29, недействительным, применив последствия недействительности ничтожной сделки.

Ответчик - ФИО1 ФИО30, исковое заявление ФИО1 ФИО7 о расторжении брака, признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора признала частично. Согласилась с иском в части расторжения брака, не признала иск в части признания брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора. Она пояснила, что вступительный взнос для приобретения квартиры в размере 200.000 рублей она самостоятельно внесла в Банк. Эти деньги она заняла у знакомой без участия ФИО1 ФИО7. Оформила кредит в Банке на недостающие денежные средства для покупки квартиры в г.о.Чапаевск, поскольку истец - ФИО1 ФИО7, имеет испорченную кредитную историю, и ему, ФИО6, кредитные деньги в Банке не выдавали, поэтому и был заключен брачный договор, в противном случае Банк - "ВТБ-24", кредитный договор с ней бы оформлен не был. ФИО1 ФИО7 при подписании брачного договора находился в трезвом состоянии, в "запое" не был, отдавал отчет происходящим событиям, был адекватен. На учёте у психиатра или нарколога ни она, ни ФИО2 не состояли ни перед подписанием брачного договора <Дата обезличена>, ни во время этого подписания. В настоящее время она исполняет перед Банком кредитные обязательства по погашению кредита, ФИО2 никаких денежных средств по погашению кредита не осуществляет, поскольку он давно не работает. Она же трудится в АО "<Данные изъяты>" <Данные изъяты>, воспитывает сына, с которым проживает по адресу: <Адрес обезличен>. Иного недвижимого имущества она не имеет. У ФИО1 ФИО7 имеется 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <Адрес обезличен>. Таким образом, он, ФИО2, в крайне невыгодном положении, в случае расторжения брака не окажется. Более того, приобретенная по кредитному договору квартира в г.о.Чапаевск находится в ипотеке у Банка - "ВТБ-24", ей выплачивать кредит надлежит длительное время, бремя оплаты кредита возложено на нее. С учётом изложенного, в части признания брачного договора от <Дата обезличена> недействительным и применении последствий недействительности брачного договора просила суд в иске ФИО1 ФИО7 отказать. ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, передать на воспитание ей, Кремневой ФИО31.

Выслушав мнение сторон, изучив предоставленные документы, суд считает, исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Кремневой ФИО32 о расторжении брака, признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО1 ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 8 - 9).

Из паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделение УФМС по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, усматривается, что ФИО1 ФИО33, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен> "а" <Адрес обезличен>. (л.д.69).

Согласно Брачному договору от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>, нотариус г.о.Новокуйбышевск ФИО11), заключенному между Кремнёвым ФИО7 и Кремневой ФИО34, известно, что всё движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, признается общей совместной собственностью супругов, за исключением случаев, предусмотренных п.4 договора. (п.3). Однокомнатная квартира по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, которую намерена приобрести на свое имя в <Дата обезличена> году на средства ипотечного кредита, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признается собственностью супруги, а обязанность по возврату ипотечного кредита – ее личной обязанностью. Супруг не вправе претендовать на данную квартиру по праве собственности как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам будет он расторгнут. Супруга вправе распоряжаться указанной квартирой по собственному усмотрению без согласия супруга. Она вправе сдавать её в аренду, внаем, закладывать, а также произвести ее отчуждение в любое время и в любой форме без согласия супруга. (п. 4).

Согласно п.5 Брачного договора известно, что в связи с вышеизложенной договоренностью супруг не несет ответственности за возврат указанного ипотечного кредита.

Квартира, указанная в п.4 Договора, не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого объекта недвижимого имущества. (п.6). В случае смерти кого-либо из супругов в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства. Переживший супруг не вправе претендовать по праве собственности на имущество, в отношении которого супругами установлен режим раздельной собственности. (п. 7).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> (повторное) известно, что ФИО36 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и его родителями являются: «отцом» - ФИО1 ФИО7, «матерью» - ФИО1 ФИО37, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.11).

Из выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, является ФИО1 ФИО38, обременение: ипотека. (л.д.12). Выдано свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, кадастровый номер квартиры: 63:10:0102001:159. (л.д.41).

Из свидетельства <Номер обезличен> о регистрации по месту жительства, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.13).

Согласно Свидетельству о заключении брака (повторное) <Номер обезличен> известно, что <Дата обезличена> между Кремнёвым ФИО7 и ФИО10 ФИО39 заключен брак в г.о.<Адрес обезличен>, после заключения брака супругам присвоена фамилия «К-вы», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.14).

По сообщению ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.о.Новокуйбышевск наркологическое отделение от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 ФИО7 на учете у врача-нарколога не состоит. (л.д. 20, 73).

По сообщению ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» Чапаевский психоневрологический диспансере от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 ФИО40 на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д.21).

По сообщению и.о.начальника РЭО ГИБДД от <Дата обезличена> известно, что за ФИО4 ранее с <Дата обезличена> было зарегистрировано транспортное средство - <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, а также с <Дата обезличена> - "<Данные изъяты>". (л.д.44,45). В судебном заседании ФИО4 пояснила, что в настоящее время эти транспортные средства проданы.

Из расписки от <Дата обезличена> усматривается, что покупатель - ФИО4, передала продавцу - ФИО12, денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей по Договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств от <Дата обезличена>, в счет продажи квартиры по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 46).

Согласно расписки от <Дата обезличена> известно, что покупатель - ФИО4, передала продавцу - ФИО12, по Договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств от <Дата обезличена>, в счет продажи квартиры по адресу: <Адрес обезличен> - 240.000 рублей. (л.д. 47).

Из справки о доходах физического лица за <Дата обезличена> год известно, что ФИО4 трудится в АО "<Данные изъяты>" и общая сумма её дохода составила <Данные изъяты> коп. (л.д. 48), за <Дата обезличена> год общая сумма её дохода составила <Данные изъяты> коп. (л.д. 49).

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что между Банком «ВТБ-24» и Кремневой ФИО41 заключен кредитный договор, по которому заёмщик - ФИО4, получила от Банка кредит в размере <Данные изъяты> рублей под 14% годовых. Предметом ипотеки является квартира по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 50-65). Установлен график погашения кредитной задолженности.

По сообщению Самарского областного наркологического диспансера от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 ФИО42 на диспансером наблюдении не значится. (л.д.66).

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО4 продала ФИО13 автомобиль "<Данные изъяты>" за <Данные изъяты>. (л.д.67).

По сообщению «ВТБ 24» (ПАО) от <Дата обезличена> усматривается, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> общая суммарная задолженность ФИО4 составляет <Данные изъяты> коп. (л.д.81-85, 86, 87-96).

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> известно, что Кремневой ФИО43 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства, площадью 1.202 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>», линия <Номер обезличен>, участок <Номер обезличен> жилое помещение – квартира, площадью 30,9 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> обременение: ипотека. (л.д. 97 - 98).

По сведениям выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 ФИО7 на праве общей долевой собственности, доля в праве 50/100, принадлежит квартира, кадастровый <Номер обезличен>, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 99 - 100).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что с ФИО4 знаком на протяжении двух последних лет, поскольку вместе работает в одной организации. ФИО1 ФИО44 работает <Данные изъяты> в АО "<Данные изъяты>". Ему известно, что ФИО1 ФИО45 перестала проживать с мужем - Кремнёвым ФИО9, с <Дата обезличена> года. Ему известно, что у Кремневых имеется общий ребёнок, возраста семи лет. Относительно заключенного между Кремнёвыми брачного договора ему ничего неизвестно. Он знает, что ФИО1 ФИО46 проживает с сыном по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Ему известно, что у ФИО1 ФИО9 алкогольных запоев не имелось, супруги К-вы имели и имеют адекватное поведение, странностей в их поведении он не замечал.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что с Кремневой ФИО47 она знакома на протяжении последних полутора лет. Она сообщила, что в <Дата обезличена> года ФИО1 ФИО48 заняла у неё денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей для личных нужд. Для каких именно целей Кремневой ФИО49 нужны были эти денежные средства ей неизвестно. Про заключенный между супругами ФИО1 брачный договор ей ничего неизвестно. С Кремневой ФИО50 она встречается примерно раз в неделю. ФИО1 ФИО9 она видела за все время знакомства с ФИО8 примерно два раза. Известно, что у Кремнёвых имеется один совместный ребёнок. Странностей в поведении Кремневой ФИО51 нет, а о ФИО1 ФИО9 она не знает.

Анализируя вышеприведенные доказательства суд исходит из положений норм закона.

Так, в соответствии со ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что семейные отношения между супругами прекращены, супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

В соответствии со ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брачные отношения между супругами отсутствуют, они проживают раздельно, общего хозяйства не ведут. Дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи является нецелесообразной.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным расторгнуть брак, заключенный <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен> между Кремнёвым ФИО7 и Кремневой ФИО52

В соответствии со ст.24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, а также в случаях, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

При разрешении этого вопроса суд учитывает, что спора о том, с кем будет проживать ребенок - ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, после развода супругов нет. Поскольку каких-либо противопоказаний к проживанию ребенка с матерью нет, то суд определяет, что ребенок после развода будет проживать с Кремневой ФИО53.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст.41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Согласно п.2 ст.44 Семейного кодекса РФ, если условия брачного договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, то суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов.

Согласно п.3 ст.42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Между тем, из оспариваемого брачного договора следует, что только вышеуказанная квартира будут являться личной собственностью ответчика, а на остальное имущество, нажитое в период брака, сохраняется режим общей совместной собственности. Указанное исключение из общего имущества квартиры не противоречит закону, в частности ст.39 Семейного кодекса РФ, согласно которой суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающих внимание интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в п.15 Постановления Пленума <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В соответствии с п.5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признан судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по значению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признан недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п.2 ст.167 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент заключения брачного договора <Дата обезличена> ФИО1 ФИО7 располагал полной информацией о существенных условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора без объяснения причин, суть происходящего осознавал, был адекватен, в кабальном или зависимом положении от другой стороны не находился, имел здоровое состояние, под влиянием лекарственных препаратов или алкоголя, наркотических средств не находился. Указанный договор был подписан у нотариуса, что подтверждает его законность, возможности суда доверять дееспособности сторон. Из содержания брачного договора также следует, что смысл и значение договора, содержание ст.ст.40 - 44 Семейного кодекса РФ были нотариусом разъяснены. Таким образом, в ходе разбирательства у суда нет оснований к признанию брачного договора, заключенного <Дата обезличена>, между Кремнёвым ФИО7 и Кремневой ФИО54, удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО11, реестровый номер <Номер обезличен>, недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поэтому в этой части иска надлежит отказать.

В ходе разбирательства, кроме того, установлено, что квартира, приобретенная ответчиком в период брака, имеет обременение - ипотеку, законный режим собственности возникнет у Кремневой ФИО55 только после погашения кредитной задолженности по договору с ПАО "ВТБ-24", кредитные обязательства возложены на ответчика, истец по представленным документам имеет долю в праве общей долевой собственности, приобретенную до брака в <Адрес обезличен>, поэтому ущемления его прав заключением брачного договора <Дата обезличена> не имелось. Если истец имеет исковые требования к ответчику о разделе кредитных обязательств или по оплате кредита из совместно нажитых денежных средств, то он вправе обратиться с соответствующим иском в суд, или к ответчику в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Кремневой ФИО56 о расторжении брака, признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между Кремнёвым ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, и Кремневой ФИО57, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный <Дата обезличена> отделом ЗАГС <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен>.

Определить место жительства ребенка – ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, с матерью – Кремневой ФИО58, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО7 к Кремневой ФИО59 о признании брачного договора, заключенного <Дата обезличена>, между Кремнёвым ФИО7 и Кремневой ФИО60, удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО11, реестровый номер <Номер обезличен>, недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать.

Взыскать с Кремневой ФИО61 в пользу ФИО1 ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

01 октября 2017 года.