Решение № 2-613/2019 2-613/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-613/2019

К

№ 2-613/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Попове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 задолженность по соглашению от в размере в том числе:

· задолженность по просроченному основному долгу;

· проценты за пользование кредитом за период с по ;

· пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с по ;

· пеня за несвоевременную уплату процентов за период по .

В исковом заявлении указали, что между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заёмщик») заключено соглашение .

Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - .

В обеспечение возвратности кредита со ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица .

По условиям Договора поручительства Должники несут солидарную ответственность (п. 2.1.).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером от

В нарушение условий соглашения Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части о суммы долга и процентов по соглашению.

Требованием Банка о погашении задолженности Заемщику и Поручителю предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению.

Однако, до настоящего времени требование Банка о погашении задолженности по Заемщиком и Поручителем не исполнено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключено соглашение .

Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - .

В обеспечение возвратности кредита со ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица .

По условиям Договора поручительства Должники несут солидарную ответственность (п. 2.1.).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером от

В нарушение условий соглашения Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части о суммы долга и процентов по соглашению.

Требованием Банка о погашении задолженности Заемщику и Поручителю предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению.

Однако, до настоящего времени требование Банка о погашении задолженности по Заемщиком и Поручителем не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требваоний Банка и взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению от в размере в том числе:

· задолженность по просроченному основному долгу;

· проценты за пользование кредитом за период с по ;

· пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с по ;

· пеня за несвоевременную уплату процентов за период по .

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: С.В. Колимбет

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: С.В. Колимбет

Верно:

в