Решение № 2А-10282/2017 2А-10282/2017~М-10405/2017 М-10405/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-10282/2017

Дело № 2а-10282/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от ____ 2017 года о взыскании с Т.А.В. . в ее пользу денежной суммы. В обоснование своих требований указала, что общий срок исполнения требований исполнительных документов установлен в два месяца, однако до настоящего времени взыскание долга с должника не произведено, а судебный пристав-исполнитель ФИО2 никаких фактических мер по исполнению исполнительного документа не предпринимает. Заявление взыскателя о розыске должника и его имущества, написанные ею в ____ 2017 года, а также заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, написанное в ____ 2017 года, остались без ответа, никаких действий не осуществлено. Указала, что бездействием административного ответчика нарушены ее права и законные интересы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП по РС (Я) ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель не бездействовал, предприняты все меры к исполнению требований исполнительного документа, ввиду на запрос истца был своевременно направлен ответ о ходе исполнительного производства, о проделанной работе, что подтверждается реестром почтовых отправлений, а заявление о розыске должника от взыскателя не поступало. Также пояснила, что вся корреспонденция направлялась взыскателю в соответствии с законом по адресу, указанному в исполнительном документе, сведений об изменении адреса от нее не поступало. 17 июня 2017 года исполнительное производство окончено, уведомление и исполнительный документ направлены взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства может быть обжаловано в установленном порядке, также взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание, не явилась, никаких ходатайств не направила, по информации представителя УФССП по РС (Я) она находится в отпуске. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда от 19 января 2017 года, вступившим в законную силу, с Т.А.В. . в пользу ФИО1, являющейся по настоящему административному делу административным истцом, взыскана денежная сумма. ____ 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2017 года исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Такое административное исковое заявление рассматривается судом в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 главы 22 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как видно из материалов дела, административный истец подала иск в суд 02 ноября 2017 года, вместе с тем она ссылается на неполучение ею ответов на ее запросы и заявления, в связи с чем подала в суд данный административный иск. При таких обстоятельствах суд считает пропущенный срок подачи административного иска подлежащим восстановлению.

Из материалов дела судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства ____ 2017 года, ____ 2017 года, ____ 2017 года, ____ 2017 года, ____ 2017 года, ____ 2017 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные банки и иные кредитные учреждения с целью выявления открытых в них счетов должника и денежных средств на этих счетах. Также сделан запрос в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС должника.

____ 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете (-ах) в ОА «Альфа-банк».

____ 2017 года судебным приставом-исполнителем совершен выезд на адрес должника, который отсутствовал по адресу проживания, оставлена повестка о явке на прием, что подтверждается актом совершения исполнительских действий.

____ 2017 года, ____ 2017 года, ____ 2017 года и ____ 2017 года судебным приставом-исполнителем сделаны повторные запросы в банки и кредитные учреждения, что подтверждается материалами исполнительного производства.

____ 2017 года судебным приставом-исполнителем совершен выезд на адрес должника, который отсутствовал по адресу проживания.

____ 2017 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

На заявление взыскателя ФИО1 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, поступившего в Якутский городской отдел УФССП по РС (Я) ____ 2017 года, в установленный срок, ____ 2017 года, направлен ответ, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции, заверенным печатью Почты России. Оснований не доверять представленным УФССП по РС (Я) реестрам у суда не имеется, при этом доказательств, позволивших бы суду прийти к иному выводу, административным истцом не представлено.

Довод административного истца о непринятии судебным приставом-исполнителем мер по ее заявлению о розыске должника и его имущества, судом отклоняется, поскольку на представленной в материалы дела копии заявления не имеется отметки о поступлении данного заявления в ЯГО УФССП по РС (Я), другое подразделение ФССП или лично судебному приставу-исполнителю. Согласно возражениям административного ответчика данное заявление к административным ответчикам не поступало, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, бездействие административных ответчиков по исполнению требований исполнительного документа в пользу взыскателя ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ____ 2017 года, вследствие которого нарушены права, свободы или законные интересы административного истца, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М. А. Кузьмина