Решение № 2-4699/2020 2-4699/2020~М-4387/2020 М-4387/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4699/2020

Дело № 2-4699/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Крюк А.А.,

при секретаре Супонькиной А.Г.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указала, что при оформлении наследства выяснилось, что в ее документах личные данные указаны с ошибками. В свидетельстве о рождении II - А №. выданном Красногвардейским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилия, имя. отчество прописаны как ФИО1. Во всех остальных имеющихся у меня документах, ее имя прописано как Наталья: паспорте № № выданном Управлением внутренних дел Центрального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ: свидетельстве о заключении брака, выданном отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ №: свидетельстве о расторжении брака 1-ДВ № место регистрации - бюро ЗАГС Центрального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ; дипломе Я № об окончании института; пенсионном удостоверении, выданном УВД по Хабаровскому краю за номером 18308 ДД.ММ.ГГГГ.

Просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - свидетельства о рождении II - А №. выданного Красногвардейским ЗАГС <адрес> 1948 г. октября месяца, 9-го числа за номером 992.

В судебном заседании заявитель ФИО2. требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении II - А №. выданном Красногвардейским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя. отчество заявителя указаны как ФИО1.

Согласно паспорта №. выданном Управлением внутренних дел Центрального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ: свидетельства о заключении брака, выданном отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ №: свидетельства о расторжении брака 1-ДВ № место регистрации - бюро ЗАГС Центрального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ; дипломе Я № об окончании института; пенсионном удостоверении, выданном УВД по Хабаровскому краю за номером 18308 ДД.ММ.ГГГГ, имя заявителя указано как Наталья.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что в свидетельстве о рождении ФИО2 имеется ошибка в имени заявителя – вместо «Наталья» указано «ФИО1».

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО2 является обоснованным, данный факт имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - свидетельства о рождении II - А №, выданного Красногвардейским ЗАГС <адрес> 1948 г. октября месяца, 9-го числа за номером 992.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь