Определение № 2-627/2017 2-627/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело 2-627/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца АО «СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассматривать исковое заявление без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о его смерти.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

Установлено, что ответчик ФИО1, умер, что подтверждается адресной справкой УФМС, актовой записью о смерти.

Таким образом, судом установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, чья правоспособность прекратилась в связи со смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, а рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами (в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства), то производство по делу по иску АО «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску АО «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: Муратов С.М.