Решение № 2-168/2026 2-168/2026(2-863/2025;)~М-713/2025 2-863/2025 М-713/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-168/2026

Стр.2.213

УИД: 47RS0015-01-2025-001273-80

Дело № 2 – 168/2026 25 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Федорченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности с 27.05.2025 по 09.10.2025 г. в размере 720 889,98 рублей; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 417,8 р.; об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET Epica, 2008, VIN №, способ реализации – с публичных торгов.

В исковом заявлении указано, что между истцом - ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 334 400 рублей с возможностью увеличения кредита под 28,9 % годовых, сроком на 120 мес., под залог транспортного средства CHEVROLET Epica, 2008, VIN №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательств ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, в связи с чем в соответствии с п.12 данных условий ответчику начислена неустойка в размере 20% годовых на каждый день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 162 547,05 руб. По состоянию на 09.10.2025 года задолженность ответчика составляет 720 889,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 333 019 руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом – 239 870 руб.09 коп.; просроченные проценты - 131 248 руб. 47 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 173 руб.66 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 75 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1589 руб. 56 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 113 руб. 12 коп.; комиссия за ведение счета - 745 руб. 00 коп.; комиссия за смс-информирование – 14 127 руб.76 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование истца - не выполнено, ответчик продолжает нарушать условия заключенного договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от 08.05.2024 года, возместить судебные расходы по уплаченной государственной пошлине, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство CHEVROLET Epica, 2008, VIN №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 334 400 рублей с возможностью увеличения кредита под 28,9 % годовых, сроком на 120 мес., под залог транспортного средства CHEVROLET Epica, 2008, VIN №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.18 оборот-20, л.д. 33-47).

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 09.10.2025 года задолженность ответчика составляет 720 889,98 руб., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д.16-18), и не оспорена ответчиком.

29.07.2025 года ПАО «Совкомбанк» была направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возвращении суммы задолженности в связи с неисполнением договора (л.д.11-13).

Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду - не представлено.

Положениями кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения договорных обязательств заемщик передает в залог банку транспортное средство CHEVROLET Epica, 2008, VIN № (п.10 договора, л.д.43 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Из представленных истцом документов следует, что просрочка исполнения ответчиком обязательства на дату обращения истца в суд с настоящим иском составляет более трех месяцев, о чем свидетельствует график расчета задолженности, а сумма неисполненного заемщиком обязательства на дату рассмотрения дела судом составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом данные обстоятельства не оспорены со стороны ФИО1

Согласно сведениям информационных учетов ФИО2 МВД России по г.СПб и ЛО, поступившем по запросу суда, вышеуказанное транспортное средство находится в собственности ответчика (л.д.87-88).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 09.10.2025 года в размере 720 889 руб.98 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 333 019 руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом – 239 870 руб.09 коп.; просроченные проценты - 131 248 руб. 47 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 173 руб.66 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 75 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1589 руб. 56 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 113 руб. 12 коп.; комиссия за ведение счета - 745 руб. 00 коп.; комиссия за смс-информирование – 14 127 руб.76 коп., возместить судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 39 417 руб. 80 коп., а всего взыскать – 760 307 (семьсот шестьдесят тысяч триста семь) руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство CHEVROLET Epica, 2008, VIN №, принадлежащий ФИО1 (<данные изъяты>) путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, в счет погашения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова