Постановление № 1-93/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019Дело № 1-93/2019 о прекращении уголовного дела Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдеевой Т.А., подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Сидорова А.И., представившего ордер № 004068 от 13 февраля 2019 года и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шаковец Е.Н., 02 июля 2019 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адрес: <адрес>А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения незаконной материальной выгоды, их корыстных побуждений, тайно похитил планшет марки «№», имей №, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном размере, претензий материального и морального характера к нему не имеется, он примирился с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Авдеева Т.А. возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сидоров А.И. ходатайство поддержали. При этом, подсудимый ФИО1 заявил, что примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Также судом установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред, что подтверждается объяснениями сторон. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Статьей 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых. С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего – меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - планшет марки «№», имей №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ коробка от планшета, возвращенные Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего, сняв обязательство по их хранению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий О.Я. Рассказова Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Рассказова Оксана Яковлевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 4 мая 2020 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-93/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |