Постановление № 5-289/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-289/2017

№ 5-289/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 декабря 2017 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Рыбалко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2017 г. в 16 час. 15 мин. находясь в <адрес> гр. ФИО1 оказал активное неповиновение сотрудникам полиции на законные требования проследовать в ОМВД России по Новокузнецкому району, на ходу открывал двери служебного автомобиля, пытался скрыться, хватал руками за одежду, кидался в драку, на требования прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении №42АП 0016942045 от 18.12.2017 г., составленного в присутствии свидетеля;

-объяснениями свидетеля ФИО3, который подтвердил, что 18.12.2017 г. в 16 час. 15 мин. он находился на автодороге пос. металлургов в 60 метрах от забойного цеха. Рядом с ним остановился автомобиль, из которого вышел человек и стал убегать. Также из автомобиля вышли двое молодых людей и догнали убегающего, предъявили ему удостоверения сотрудников полиции и попросили проследовать в автомобиль. Человек стал размахивать руками и хватать сотрудников за одежду, сотрудники надели наручники и посадили человека в автомобиль;

-рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Новокузнецкому району, которые подтверждают что 18.12.2017 г. около 16 час. 15 мин. работая по уголовному делу № с целью установления подозреваемых либо очевидцев преступления, проехали к убойному цеху, расположенному в <адрес>. Предъявив служебное удостоверение, предложили гр. ФИО1 для дачи письменных объяснений. Бог7данов А.Ф. проследовал в служебный автомобиль, по дороге ФИО1 стал возмущаться, на ходу открывать двери. После остановки автомобиля ФИО1 выскочил из автомобиля и побежал. Догнав ФИО1 ему было предложено снова проследовать в автомобиль, но он сопротивлялся, хватался за одежду, пытался нанести удары.

18.12.2017 г. в 20 час. 10 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол административного задержания № 351.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, признавшего вину. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО1 официально нигде не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут 18.12.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.В.Рыбалко