Решение № 2-1607/2021 2-1607/2021~М-973/2021 М-973/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1607/2021

Дело № 2-1607/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-001579-44)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города ФИО1 составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Корчагиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее - Общество, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2014 года за период с 23.05.2014 года по 18.12.2018 года в размере 142005,16 руб., в том числе: 102051,75 руб.– сумму основного долга (тело долга); 39953,41 руб. – сумму неуплаченных процентов; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4040,10 руб., судебных расходов в размере 10000 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30.04.2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО Национальный банк «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд уточнение исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Истцом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлены требования взыскать с ответчика задолженность за период с 26.09.2018 г. по 18.12.2018 г. в размере 7000,16 руб. – сумма основного долга (тело долга), а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещаласьнадлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее, присутствуя в судебном заседании, ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения искового заявления, в т.ч. с учетом уточнений иска, поскольку произвела оплату задолженности полном объеме, ответчиком выдана справка об отсутствии задолженности, поэтому предъявленные к ней требования полагала необоснованными.

Третье лицо ПАО Национальный банк «Траст» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовало, на своем участии в деле не настаивало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 23.05.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №2473171311, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

Из условий кредитного договора следует, что ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование путем уплаты ежемесячных платеже в размере 4823 руб. согласно графику платежей.

В силу ст.ст.421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Действующим законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора. Оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора.

Согласно п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор заключен сторонами в соответствии с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а так же Графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ФИО2 согласилась и обязалась выполнять.

Согласнокредитного договора кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права требования по кредиту и /или договору третьему лицу (в том числе кредитной и небанковской организации).

18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора <***> от 23.05.2014, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2, Цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту ихпередачи.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что банк свои обязательства согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на счёт ответчика сумму кредита.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора уступки прав требований задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составляла 142005,16 руб., из которых 39953,41 руб. - сумма основного долга, 102051,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания размер задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 в указанном размере не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение договорного обязательства, а именно: неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Вместе с тем оснований для удовлетворения искового заявления суд не усматривает в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступки прав требований по кредитному договору №2473171311 от 23.05.2014 г. ООО «Экспресс-Кредит», с указанием необходимости осуществления платежей по кредитному договору по реквизитам ООО «Экспресс-кредит».

Данное уведомление получено ФИО2 29.01.2019 г., что в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Судом также установлено, что в связи с получение уведомления об уступке прав требований ФИО2 в период с 05.02.2019 г. по 20.04.2021 г. производилась ежемесячная оплата платежей истцу по кредитному договору №2473171311 от 23.05.2014 г. в размере 5000 руб., а также произведена оплата 20.05.2021 г. денежных средств в размере 7000,16 руб.

Таким образом, ответчик ФИО2 произвела в пользу истца оплату денежных средств по кредитному договору №2473171311 от 23.05.2014 г. в общем размере 142005,16 руб., т.е. произвела погашение в полном объеме задолженности, предъявленной истцом к взысканию.

21.06.2021 г. ООО «Экспресс-Кредит» выдана справка ФИО2 об отсутствии задолженности по кредитному договору №2473171311 от 23.05.2014 г.

На основании изложенного, основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в том числе с учетом уточнений исковых требований, у суда отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дел следует, что ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 30.03.2021 г.

ФИО2 задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме только 20.05.2021 г., т.е. после обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, доводы ответчика о том, что у истца не имелось оснований для обращения в суд с требованиями о взыскании с нее задолженности, суд полагает несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела.

На основании изложенного, поскольку ответчик произвел погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме в период рассмотрения настоящего искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату гос. пошлины в размере 400 руб.

По указанным основаниям подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату судебных издержекв виде расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, факт несения которых подтверждается агентским договором №04 от 01.08.2017 года, реестром на оказание услуг.

Вместе с тем, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспересс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать в ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате гос.пошлины в размере 400 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года.