Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-808/2019 М-808/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1165/2019

Дело № 2-1165/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и указала, что 28 июля 2018 года умерла её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 осталась квартира в Товариществе собственников жилья «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, которая не была включена в наследственную массу. Данная квартира приобреталась матерью истицы ФИО3 и отцом истицы ФИО4. Квартира является кооперативной, пай за квартиру выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 300, 45 рублей, что подтверждается справкой от 17.02.2017г. выданной председателем ТСЖ «Луч» ФИО5 ФИО3 и ФИО4 не зарегистрировали право собственности на указанную квартиру, однако, на момент смерти и ФИО4 и ФИО3 проживали и были зарегистрированы в данной квартире. После смерти отца истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать истицы ФИО3 не обращалась к нотариусу для оформления наследства, однако вступила в права наследования, проживала в спорной квартире, несла бремя содержания принадлежащего ей имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала завещание, согласно которому спорную квартиру ФИО3 завещала ФИО1 В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и представила завещание. Однако нотариусом нам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине того, что при жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на спорную квартиру, в связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу.Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является истица - ФИО1 и ответчик - ФИО2, который также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящий момент, все расходы по содержанию указанной квартиры, в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, налоговых отчислений и сохранению имущества несет истица ФИО1 До момента смерти ФИО3 проживала в данной квартире совместно с истицей и ее семьей. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1154 ГК РФ просила суд:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры состоящей из 3-х комнат, расположенной на 5-ом этаже пятиэтажного панельного дома, инвентарный номер: №, кадастровый №/А, общей площадью - 56,74 кв.м., в том числе жилой 39,7 кв., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за истцом - ФИО1, право собственности на квартиру состоящую из 3-х комнат, расположенную на 5-ом этаже пятиэтажного панельного дома, инвентарный номер: №, кадастровый№/А, общей площадью - 56,74 кв.м., в том числе жилой 39,7 кв., расположенной по адресу: <адрес> - в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель истицы – ФИО6, действующий по доверенности и по ордеру исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что полагает, что поскольку имеется не оспоренное завещание ФИО3 вся квартира должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО3 и право собственности должно быть признано именно в порядке наследования.

При рассмотрении дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Третье лицо – ФИО2 с исковыми требованиями был не согласен, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что полагает, что квартира по адресу: <адрес> являлась общей собственностью как его бабушки ФИО3 так и деда ФИО4 Поэтому после смерти ФИО4 в наследственную массу должна была быть включена ? доли квартиры. Поскольку наследников после смерти ФИО4 было трое, то 1/6 унаследовала ФИО3, 1/6 – истица ФИО1 и 1/6 его отец ФИО7, который умер в 2009 году. После смерти ФИО7 долю в квартире должна унаследовать его мать ФИО2, поскольку она является единственным наследником после смерти ФИО7 Он – ФИО2 от наследства после смерти отца отказался в её пользу. Поэтому 1/6 доля квартиры не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО3, как и 1/6, принадлежащая ФИО8 Полагал, что исковые требования в полном объеме не подлежат удовлетворению.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления государственной службы кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ТСЖ «Луч» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес> (далее спорная квартира). Спорная квартира является кооперативной, согласно справке ТСЖ «Луч» от 17.02.2017 года пай за квартиру выплачен полностью 1 февраля 1982 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 31.05.2004 года. После его смерти наследниками в равных долях являлись ФИО3 – жена, ФИО7 – сын и ФИО1 – дочь. Спорная квартира в состав наследственного имущества включена не была. 1 июня 2009 года умер ФИО7, сын ФИО4 и ФИО3 что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследником является его жена – ФИО2 что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО2 отказался от наследства в пользу своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками её являются ФИО1 – дочь и ФИО2 – внук, сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому спорную квартиру завещала ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копиями наследственных дел после смерти ФИО4, ФИО3, сообщением нотариуса ФИО10 с информацией из наследственного дела после смерти ФИО7 и сторонами не оспариваются.

Истица в обоснование своего иска указала, что её мать еще в мае 2002 года завещала спорную квартиру полностью ей ФИО1, она приняла это наследство, содержала квартиру, проживала и проживает в ней в настоящее время. Завещание недействительным не признавалось. Ответчик наследство не принимала, прав на него не имеет.

Суд не соглашается с доводами истицы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 Кодекса РФ о браке и семье, утвержденного Верховным Сетом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на момент выплаты пая, спорная квартира являлась общей собственностью супругов ФИО11, а доли в ней у них признавались равными. В силу ныне действующих норм законодательства, а именно ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом. Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что собственность супругов на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

Таким образом, спорная квартира, будучи приобретенной во время брака являлась общей собственностью супругов ФИО12 и после смерти ФИО4 доля ? должна была быть включена в наследственную массу наряду с другим имуществом.

Согласно п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, поскольку наследство после смерти ФИО4 было принято и оформлено, то ФИО3, ФИО1 и ФИО7 приняли наследство и виде долей в праве собственности на спорную квартиру, не включенную в наследственную массу, по 1/3 доли от ?, т.е. по 1/6 доли в спорной квартире каждому.

При таких обстоятельствах установлено, что ФИО3 на момент её смерти принадлежали её ? доля в спорной квартире как доля в совместно нажитом имуществе супругов и 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО4, а всего 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Доводы стороны истца о том, что завещание ФИО3 не признано недействительным не влияют на выводы суда, поскольку законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю ко дню смерти вещи. Поскольку ФИО3 на момент смерти спорная квартира в целом не принадлежала, сам по себе факт наличия завещания не влияет на состав имущества, входящего в наследственную массу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в пределах заявленных истцом требований о включении в наследственную массу признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 в части 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1154, 1156 ГК

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из 3-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из 3-х комнат, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 5 июля 2019 года.