Решение № 2-2787/2019 2-2787/2019~М-1934/2019 М-1934/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2787/2019

Дело № 2-2787/2019 4 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению Широких ..... об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований указал, что 17 сентября 2017 г. умерла его мать ФИО2, которая при жизни завещание не оставила. В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, входит квартира ....., которая принадлежала наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность. Заявитель в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, заявитель произвел ремонтные работы в квартире, сохранил принадлежащие матери личные вещи, в том числе, распорядился ими, передав их близким друзьям умершей. Просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери, в виде указанного жилого помещения.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо – родной брат заявителя и наследник первой очереди умершей ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела отзыве указал, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2017 г. умерла ФИО2, ....., которая приходилась заявителю матерью (л.д. 9, 10).

Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенным на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершей 17 сентября 2017 г. ФИО2 не заводилось.

На основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от 21 ноября 1994 г. ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, установление факта принятия наследства порождает для заявителя право на вступление в права наследования и на получение свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти матери ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что заявитель в октябре 2017 г. произвел ремонт сантехнического оборудования в принадлежащем наследодателю жилом помещении (л.д. 21), заменил в нем окно (л.д. 22-29).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что за спорным жилым помещением после смерти ФИО2 ухаживает заявитель, оплачивает его, производит его уборку, ремонтирует. Никакие другие лица в квартиру не приходят. Кроме того, свидетель ФИО4, которая в последние годы жизни ФИО2 ухаживала за ней в качестве сиделки, указала, что заявитель, распорядившись личными вещами матери, некоторые из них подарил ей, а именно: мелкую бытовую технику, предметы одежды, иконы.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с пояснениями самого заявителя, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии заявителем наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, следовательно, заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо – родной брат заявителя ФИО1 с заявленными требованиями согласился, о своих правах на спорное имущество не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Широких ..... об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Широких ..... наследства в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти Широких ..... ....., ....., умершей 17 сентября 2017 г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 г.