Апелляционное определение № 33-4363/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Шамова О.А. дело № 33-4363/2026

24RS0017-01-2025-005081-86

2.179


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкой Ю.В., Елисеевой А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Голомазовой А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Емельяновский сельсовет, район Нанжуль <адрес> кадастровый номер земельного участка №, определенную техническими условиями согласно договору №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) неустойку по состоянию на 12.11.2025 года в размере 51075 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 28037,50 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) неустойку за нарушение требований потребителя за период с 13.11.2025 года, по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения из суммы 30000 рублей из расчета по 0,25% в день.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Емельяновский сельсовет, район Нанжуль <адрес> кадастровый номер земельного участка №, которая подлежит начислению, начиная с 61-го дня с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда в названной части.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 10000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что 31.10.2022 между ней и ответчиком был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Емельяновский сельсовет, район Нанжуль <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2023 составил до 01.01.2024, однако до настоящего времени договорные обязательства ответчик не выполнил.

Просила обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №№ от 31.10.2022; взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 02.01.2024 по 17.09.2025 в размере 46875 рублей, и далее по день фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору, начиная с 31-го дня с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» просит решение изменить в части срока исполнения решения, установить срок не менее 6 месяцев. Ссылается на тяжелое материальное положение ответчика, однако для подключения объекта истца к электрическим сетям требуются значительные финансовые вложения. Ссылается на неисполнимость решения суда в части установления срока технологического присоединения. Также указывает, что размер неустойки в соответствии с условиями договора не может превышать размер неустойки, рассчитанной за год.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022?между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор ?№№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя - «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Емельяновский сельсовет, район Нанжуль <адрес> кадастровый номер земельного участка №, с учетом следующих характеристик максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям.Техническими условиями предусмотрены мероприятия, которые должна осуществить сетевая организация и заявитель.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета по оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

Размер оплаты за технологическое присоединение составляет 30 000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 5000 руб.

31.10.2022 ФИО1 произведена оплата по договору технологического присоединения, что подтверждается чеком по операции. Стороной ответчика факт оплаты по договору не оспаривался.

В ответе на жалобу ФИО1 от 10.08.2023 ПАО «Россети Сибирь» сообщило, что планируемый срок выполнения мероприятий по подключению объекта истца – 30.12.2023.

25.09.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору ?№№, которым срок выполнения мероприятий по технологическому подключению установлен до 01.01.2024.

В ответе на жалобу ФИО1 от 26.07.2024 ПАО «Россети Сибирь» сообщило, что технологическое присоединение объекта заявителя планируется к включению в план на 2024 год.

По состоянию на 2025 год мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта истца не исполнены.

Разрешая спор, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение.

Учитывая, что в рамках заключенного сторонами договора мероприятия по осуществлению технологического присоединения должны были быть исполнены в течение 6 месяцев со дня заключения договора, суд указал на то, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 02.01.2024 по 12.11.2025, в размере 51 075 руб., из расчета: 30 000 руб. х 0,25% х 681 день, а также на будущее время, начиная с 13.11.2025 по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения, в размере 0,25% от суммы платы за технологическое присоединение 30 000 руб. в день.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения и признав данную сумму несоответствующей принципу разумности и справедливости, суд первой инстанции снизил ее размер до 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, указав, что она подлежит начислению со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу, и до его фактического исполнения.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 28 037,50 руб.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., от уплаты которой истец была освобождена.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об установлении ответчику неисполнимого срока для технологического присоединения со ссылкой на тяжелое материальное положение ответчика судебная коллегия полагает несостоятельными.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Определенный судом двухмесячный срок исполнения решения с момента его вступления в законную силу судебная коллегия находит разумным и достаточным, учитывая, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору с учетом дополнительного соглашения наступил 01.01.2024, то есть свыше двух лет назад, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, оснований для установления ответчику большего срока, чем было установлено судом первой инстанции, для осуществления технологического присоединения жилого дома, судебная коллегия не усматривает, поскольку иное будет существенно ущемлять права потребителя.

Довод жалобы о наличии объективных, не зависящих от ответчика причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчик в тексте договора сам предусмотрел срок исполнения обязанности по технологическому присоединению и должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а потребитель никак не мог при подписании договора повлиять на установленный этим договором срок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканный размер неустойки превышает размер неустойки, рассчитанной за год, что противоречит условиям договора об осуществлении технологического присоединения, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, по условиям пункта 17 договора, ограничение размера неустойки суммой, определяемой за год просрочки, установлено только для заявителя (ФИО1). В отношении сетевой организации таких ограничений по размеру неустойки договором не установлено.

Разрешая доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Между тем, ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Каких-либо обоснованных доводов, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, ответчиком в апелляционной жалобе также не приведено.

Судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, отсутствия доказательств уважительности неисполнения принятых на себя обязательств, с выводами суда об отсутствии оснований для снижения неустойки соглашается.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Плаксина

Судьи: А.Л. Елисеева

Ю.В. Левицкая

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.04.2026