Решение № 2-778/2026 2-778/2026~М-323/2026 М-323/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-778/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2026 (УИД 38RS0024-01-2026-000487-68) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по <адрес> Ф.И.О5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка. В обоснование указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП в отношении должника ФИО2, СНИЛС (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится сводное исполнительное производство (данные изъяты)-СД, сумма взыскания <данные изъяты> рублей в пользу взыскателей: Ф.И.О6, Ф.И.О3, Ф.И.О10 ФИО2 решение суда не исполнил.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты> доли, площадь (данные изъяты) кв.м, расположен по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый (данные изъяты).

В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности. До настоящего времени ФИО2 добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств. ФИО2 официально не работает, является получателем пенсии. Проживает по адресу: <адрес><адрес>.<адрес>.

Просит: вынести решение об обращении взыскания на <данные изъяты> доли земельного участка, площадь (данные изъяты) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый (данные изъяты).

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по <адрес> Ф.И.О5. не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 65).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 46, 65).

Третье лицо Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась по заявлению о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление в котором просила исковые требования судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> удовлетворить в полном объеме (л.д. 34-35).

Третьи лица Ф.И.О6, Ф.И.О11 Ф.И.О4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 46, 65).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Усольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС (данные изъяты) согласно которому со ФИО2 подлежит взысканию в пользу Ф.И.О6, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на проведение оценки 7 <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату представителя <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины <данные изъяты>, итого <данные изъяты> (л.д. 17-18).

Усольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС (данные изъяты) согласно которому со ФИО2 подлежит взысканию в пользу Ф.И.О6, неустойка за неисполнение решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты)) по иску Ф.И.О6 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> - мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> принят судебный приказ (данные изъяты) о взыскании со ФИО2 в пользу Ф.И.О2 задолженности по договору оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей (л.д. 21).

Согласно свидетельству о перемене имени серия (данные изъяты) (данные изъяты) Ф.И.О2 переменила фамилию на Ф.И.О3 (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> - мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> принят судебный приказ (данные изъяты) о взыскании со ФИО2 в пользу Ф.И.О12» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> принят судебный приказ (данные изъяты) о взыскании со ФИО2 солидарно со Ф.И.О8 в пользу Ф.И.О13 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 15 770 рублей 72 копейки, пени в размере 466 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 23).

Мировым судьей по 97 судебному участку <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС (данные изъяты) согласно которому со ФИО2 солидарно со Ф.И.О8 подлежит взысканию в пользу ООО «Байкальской энергетической компанией», задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 18 035 рублей 58 копеек, пени в размере 5 <данные изъяты> (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> принят судебный приказ (данные изъяты) о взыскании со Ф.И.О1 солидарно со Ф.И.О8 в пользу МУП «Транзит-аква» задолженности за холодную воду и водоотведение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рубля 14 копеек (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> принят судебный приказ (данные изъяты) о взыскании со ФИО2 солидарно со Ф.И.О8 в пользу Ф.И.О14» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 22 198 рублей 38 копеек, пени в размере 1 039 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28).

Судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества земельный участок; площадь (данные изъяты) кв.м.; по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>; кадастровый (данные изъяты). Помещение; площадь (данные изъяты) кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый (данные изъяты). Здание; площадь: (данные изъяты) кв.м; расположено по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый (данные изъяты) (л.д. 29).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым (данные изъяты) по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>; квартира с кадастровым номером (данные изъяты) по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>; здание с кадастровым (данные изъяты) по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 30-32).

Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирована Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63).

Из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является правообладателем <данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: <адрес><адрес><адрес> (л.д. 48-50), также правообладателем <данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> является Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51-62).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями по <данные изъяты> доли в нежилом здании по адресу: <адрес><адрес> являются Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67-76).

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-0-0 указано, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, а если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом, и статьи 87, закрепляющей перечень имущества должника (в том числе его недвижимое имущество и имущественные права), реализация которого осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его статьями 250 и 255. Положения статьи 255 ГК Российской Федерации регулируют отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований.

Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования об обращении взыскания на земельный участок в рассматриваемом случае могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок, направлялось ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика, требования об обращении взыскания на земельный участок в рассматриваемом случае могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на долю земельного участка, кроме того, как следует из выписки ЕГРН на спорном земельном участке находится нежилое здание, которое также находится в долевой собственности ответчика и третьего лица Ф.И.О4, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О5 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.