Постановление № 5-119/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело №5-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар 25 октября 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Демченко О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут по адресу <адрес> возле <адрес> гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил суду, что находился в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 является братом сожительницы ФИО1 Скандалят они уже не первый раз, а ДД.ММ.ГГГГ скандал с ФИО3 произошел так как не поделили спиртное.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к установлению виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, в силу требований ч.1, ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства, совершенного ФИО1, правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №; протоколом об административном задержании АА №; объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом оперативного УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Богучарскому району ФИО5, рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Богучарскому району ФИО6, характеристикой на ФИО1.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований не доверять представленным в судебное заседание материалам дела об административном правонарушении, пояснениям сотрудников полиции, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, в том числе – нарушение прав постороннего, данные о личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 50 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Демченко