СудАкт в соцсетях

Решение № 2-674/2024 2-674/2024~М-640/2024 М-640/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-674/2024

Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданское

Дело №2-674/2024

УИД -05RS0022-01-2024-001178-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 25 сентября 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре Раджабовой А.М., с участием: представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд обратился с исковым заявлением ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» к ФИО3 в котором просят: Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала сумму в размере 219139 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 5421 рублей. В обосновании иска указали, что ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала (далее Истец) поставлял ответчику ФИО3 природный газ для хозяйственно-бытовых нужд в период с 01.05.2017 г.по 01.06.2024 г.. Розничные цены на природный газ подлежат государственному регулированию. В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе за услугу газоснабжения вносится гражданином ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Таким образом, с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком и ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала считается заключенным. В соответствии со ст.544ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Ответчик, в нарушение требований вышеуказанных законодательств потребляет газ и обязательства по оплате потребленного газа не исполнил.По состоянию на 01.06.2024г. задолженность составляет 219139 рублей

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменными возражениями на исковое заявление, в которых он не согласен с исковыми требованиями и просит удовлетворить иск с применением срока исковой давности, аннулировав задолженность в отказанной части требований, а так же просит рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика в указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании договора поставки газа от 08.09.2021 года.

В соответствие со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плату за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно информационному листку от 26.08.2024г., у ответчика имеется задолженность за поставленный газ за период с 01.05.2017г.по 01.06.2024гг.г. в сумме 219139 рублей 15 копеек.

Из акта инвентаризации, составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с этого периода у абонента ФИО1 в жилом помещении по адресу: РД, <адрес>-75, установлен прибор учета газа, срок проверки по которому не истек.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность за поставленный газ в жилое помещение по адресу: РД, <адрес> сумме 204 802,6рублей.

Из расчета задолженности составленного представителем истца за поставленный газ усматривается, что задолженность с учетом оплаченной частично задолженности и срока давности и в три года на 01.06.2024 составляет 95 484 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года (в ред. 06.05.2011 года), оплату за потребленный газ не производил в полном объеме.

С учетом срока исковой давности и показаний прибора учета газа, сумма задолженности за потребленный газ у ответчика составила 95484 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом суду представлено платежное поручение от 10.07.2024 №13153 об оплате государственной пошлины при обращении в суд на сумму 2 780 рублей, от 10.07.2024 №13319 на сумму 2641 рублей, на общую сумму 5421 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ случае если, иск удовлетворен частично, с ответчика государственная пошлина подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 частично.

Взыскать сФИО3 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ с 01.05.2017 г.по 01.06.2024 г. в сумме 95484 (девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят четыре ) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий