Решение № 2А-1189/2024 2А-1189/2024~М-1043/2024 М-1043/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2А-1189/2024

Дело № 2а-1189/2024

УИД 42RS0042-01-2024-001579-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 сентября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России ..... по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском, просит признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимки по налогу и задолженности ФИО1, ..... г.р. по уплате пени в совокупном размере, исчисленной на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета, в размере 68 976,70 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ...... в сумме 37176,46 руб., пени в сумме 31 800,24 руб. за период с ......г.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, в ее собственности находилось т/с ..... с ..... по ....., сумма налога составила 37 665 руб. (..... срок уплаты транспортного налога с физических лиц за ..... год - не позднее ...... Ответчику направлено налоговое уведомление ..... от ..... за ..... год, однако, в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатила транспортный налог с физических лиц за ..... год. В связи с неуплатой транспортного налога за ..... инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ сформировано и направлено ФИО1 требования ..... от ..... об уплате задолженности на общую сумму 37 768,58 руб. (срок исполнения – .....). Поскольку задолженность по налогу не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в размере 31 800.24 руб. инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ сформировано и направлено требование ..... от ..... об уплате задолженности по пене на сумму 31 800,24 руб., срок действия-.....). Федеральным законом № 263-ФЗ от ..... «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ..... в статью 48 НК РФ внесены изменения. Вместе с тем, положениями пункта 9 статьи 4 указанного закона установлены переходные положения в части применения статьи 48 НК РФ с ......

Так, требование об уплате задолженности, направленное после ..... в соответствии со статьёй 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ..... (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). В рамках настоящего дела положения статьи 48 НК РФ подлежат применению в редакции, действовавшей до ...... На основании п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Как следует из п.п. 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения требования об уплате), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Заявление о вынесении судебного приказа по требованию: ..... от ..... сформировано на сумму 37 768,58 руб. (недоимка по транспортному налогу за .....37665 руб.; задолженность по пене -103,58 руб.). Данное заявление не направлено на судебный участок для вынесения судебного приказа. Таким образом, меры принудительного взыскания в соответствии со статьей 48 НК РФ в отношении недоимки по транспортному налогу за ..... год инспекцией не применены. Заявление о вынесении судебного приказа в соответствии со статьей 48 НК РФ сформировано по требованию ..... от ..... на сумму 1702.10 руб. (недоимка по транспортному налогу за ..... год - 75330 руб., недоимка по транспортному налогу за ..... - 75330руб., задолженность по пене в сумме 424,36 руб.; недоимка по налогу на имущество за ..... год в сумме 616 руб., задолженность по пене в сумме 1.74 руб.). Судебный приказ по делу ..... от ..... о взыскании задолженности в сумме 151702,10 руб. направлен для исполнения в службу судебных приставов. Судебными приставами взысканы и перечислены в бюджет денежные средства в сумме 151702,10 руб., в том числе в счет уплаты транспортного налога – 150 660 руб., которые в соответствии с хронологическим порядком ведения карточек расчетов с бюджетом учтены в счет уплаты транспортного налога за ..... год, срок взыскания которого истек. Остаток. недоимки по транспортному налогу составил 37 176,46 руб. В связи с тем, что сумма транспортного налога за ..... год фактически взыскана, но при этом денежные средства учтены в счет уплаты недоимки за ..... год в хронологическом порядке, исключению из сальдо ЕНС подлежит недоимка по транспортному налогу за ..... год.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Административным ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов.

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-03 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортных средств, соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 с ..... по ..... находилось транспортное средство .....

Согласно п. 2 ст. 52 ПК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление ..... от ..... за ..... год.

В связи с неуплатой транспортного налога за ...... инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ сформировано и направлено ФИО1 требования ..... от ..... об уплате задолженности на общую сумму 37 768,58 руб. (срок исполнения – .....).

Поскольку задолженность по налогу не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в размере 31 800.24 руб.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ инспекцией сформировано и направлено требование ..... от ..... об уплате задолженности по пене на сумму 31 800,24 руб.

Федеральным законом № 263-ФЗ от ..... «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ..... в ст. 48 НК РФ внесены изменения.

Вместе с тем, положениями п. 9 ст. 4 указанного Федерального закона установлены переходные положения в части применения ст. 48 ПК РФ с ......

Так, требование об уплате задолженности, направленное после ..... в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ..... (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В рамках настоящего дела положения ст. 48 НК РФ подлежат применению в редакции, действовавшей до ......

Как следует из п.п. 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения требования об уплате), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление о вынесении судебного приказа по требованию: ..... от ..... сформировано на сумму 37 768,58 руб. (недоимка по транспортному налогу за ......-37665 руб.; задолженность по пене -103,58 руб.).

Данное заявление не направлено на судебный участок для вынесения судебного приказа. Таким образом, меры принудительного взыскания в соответствии со статьей 48 НК РФ в отношении недоимки по транспортному налогу за ..... год инспекцией не применены.

Заявление о вынесении судебного приказа в соответствии со статьей 48 НК РФ сформировано по требованию ..... от ..... на сумму 1702.10 руб. (недоимка по транспортному налогу ..... год - 75330 руб., недоимка по транспортному налогу за ..... год - 75330руб., задолженность по пене в сумме 424,36 руб.; недоимка по налогу на имущество за ..... год в сумме 616 руб., задолженность по пене в сумме 1.74 руб.).

Судебный приказ по делу ..... от ..... о взыскании задолженности в сумме 151702,10 руб. направлен для исполнения в службу судебных приставов.

Судебными приставами взысканы и перечислены в бюджет денежные средства в сумме 151702,10 руб., в том числе в счет уплаты транспортного налога – 150 660 руб., которые в соответствии с хронологическим порядком ведения карточек расчетов с бюджетом учтены в счет уплаты транспортного налога за ..... год, срок взыскания которого истек. Остаток. недоимки по транспортному налогу составил 37 176,46 руб.

В связи с тем, что сумма транспортного налога за ..... год фактически взыскана, но при этом денежные средства учтены в счет уплаты недоимки за ..... год в хронологическом порядке, исключению из сальдо ЕНС подлежит недоимка по транспортному налогу за ..... год.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимки по налогу и задолженности ФИО1, ..... г.р., уроженки ..... по уплате пени в совокупном размере, исчисленной на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 68 976,70 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ...... в сумме 37176,46 руб., пени в сумме 31 800,24 руб. за период с ......г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024

Судья: Е.Е.Захарова