Решение № 2-1140/2024 2-45/2025 2-45/2025(2-1140/2024;)~М-1014/2024 М-1014/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1140/2024

Дело ........

УИД-26RS0........-44


Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 1 050 828,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 508,00 рублей.

В обоснование завяленных требований ПАО «Сбербанк России» указано, что на основании кредитного договора ........ от ......... ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 1 400 000 рублей, на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку 17,5-19,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ......... статус ИП ФИО1 – действующий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ........П01 от ......... с ФИО3. По имеющейся информации, у поручителя произошла смена ФИО с «ФИО3» на «ФИО2». Согласно п. 3.1 Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с ......... по ......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 050 828,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 980 825,71 рублей; просроченные проценты - 60 112, 71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 6 982,59 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2 907,11 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По изложенным в иске основаниям просят заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поэтому сообщение, доставленное по адресу, по которому должен проживать или находиться гражданин, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Неполучение указанными лицами направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Направленная в предварительно проверенные судом адреса регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2, которые ими в договорах одновременно указаны как адреса фактического проживания, заказная судебная корреспонденция, возвращена в суд «за истечением сроков хранения».

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, ........ (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ......... на основании заявления заемщика о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 – 19,5 % годовых.

В целях исполнения обязательств ИП ФИО1 по заключенному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» ......... заключен договор поручительства ........П01 с ФИО3, по условиям которого ФИО3 взяла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заключенному договору ........ от ..........

В связи с регистрацией брака ответчик ФИО2 сменила фамилию "ФИО3 " на "Ащеулова", что подтверждено материалами дела.

Кредитный договор ........, договор поручительства ........П01, подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика и поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно Условий банковского обслуживания физических лиц, система "Сбербанк онлайн" - это удаленный канал обслуживания Банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение банка.

Условиями банковского обслуживания физических лиц в рамках договора банковского обслуживания предусмотрено право клиента заключать с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы "Сбербанк Онлайн".

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ......... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Пунктом 14 этой же статьи закреплено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу пункта 4.2 главы 4 «Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», утвержденного Банком России ......... ........-П, при совершении операций с использованием платежных (банковских) карт идентификация осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов (паролей).

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием карт» от ......... ........-П клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами (п. 2.10).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется заключенным Договором банковского обслуживания, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 3.9. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. Условий предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п.3.9.2. ДБО проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка).

Доступ клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации на основании ФИО4 (Идентификатора пользователя) и/или Биометрических персональных данных Клиента и Аутентификации на основании постоянного пароля и/или одноразового пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка, (п. 3.7. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания).

Операции в Системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом к Услуге «Мобильный банк».

В соответствии с п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при оформлении Кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» Заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному Заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Кредитного договора являются надлежащим доказательством. Общие условия размещены в свободном доступе на сайте Кредитора. Перед заключением Договора (подписанием индивидуальных условий) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с общими условиями в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия Заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с общими условиями.

Как следует из материалов дела и подтверждено надлежащими письменными доказательствами, заемщиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлен вход в систему «Сбербанк онлайн», создана заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка, ......... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Таким образом, судом установлено, что в личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн» в разделе «Кредит» ФИО1 осуществил вход в данный раздел, оформил заявку на получение требуемой суммы на предложенных условиях путем нажатия клавиши «оформить заявку» в интерфейсе программы, подтвердил полноту и достоверность введенной информации путем корректного введения одноразового пароля, направленного банком на номер мобильного телефона, и нажатием клавиши «отправить заявку» направил сформированную заявку-анкету Банку, что подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка и поступившим СМС с паролем на принадлежащий ему номер телефона, лично им указанный.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 432, 820, п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. п. 2, 3 ст. 6 ФЗ РФ "Об электронной подписи", ч. 14 ст.7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" кредитный договор был заключен путем направления ФИО1 в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью ФИО1, и акцепта банком оферты ФИО1 путем зачисления суммы кредита на его банковский счет.

В аналогичном порядке Черновой (ФИО2) ......... заключен договор поручительства ........П01.

ФИО1, ФИО3 (ФИО2), пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка и пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными осознанными действиями прошли все этапы, необходимые для заключения указанных договоров: направление оферты в Банк, подтверждение всех существенных условий договоров.

Заключение кредитного договора, договора поручительства в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществлено только после успешной Идентификации и Аутентификации заемщика и поручителя, оформление кредита сопровождалось СМС-оповещением Банком посредством системы «Мобильный банк», что подтверждается протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка.

Принадлежность ответчиков номеров телефонов судом проверена и подтверждена ПАО "Вымпелком", ПАО МТС.

Обязательства по договору ПАО Сбербанк исполнены в полном объеме, путем зачисления денежных средств на банковский счет, избранный клиентом для зачисления кредита.

Изложенные выше обстоятельства судом установлены, никем не оспорены и достоверными доказательствами не опровергнуты.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, ......... был заключен в соответствующей требованиям закона форме кредитный договор, по которому ФИО1 был получен кредит в сумме 1 400 000 рублей, на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку 17,5-19,5 % годовых, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также в счет уплаты процентов за пользование кредитом, на предусмотренных договором условиях.

Одновременно, ПАО Сбербанк и Черновой (ФИО2) ......... был заключен в соответствующей требованиям закона форме договор поручительства, согласно условиям которого ФИО3 взяла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по заключенному договору ........ от ..........

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщиком ФИО1, в нарушение условий кредитного договора взятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Факт существенного нарушения ФИО1 условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств установлен, подтвержден материалами дела.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ФИО1 согласованных условий договора, уклонение от выплат по нему следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно ст.363 ГК РФ и в соответствии с условиями договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и др. убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответственность за действия заемщика ФИО1 должна возлагаться солидарно и на поручителя ФИО5 в том же объеме.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Правом на непосредственное участие в судебном заседании и предоставление дополнительных доказательств, равно как на реализацию иных процессуальных прав, стороны по делу, в том числе ответчики, не воспользовались.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В процессуальную деятельность суда входила оценка предоставленных доказательств, которая им была дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На момент рассмотрения дела, в установленном законом порядке заключенные между сторонами ......... кредитный договор и договор поручительства, равно как и представленный суду расчет задолженности, ответчиками в установленном законом порядке не оспорены и не опровергнуты, доказательств подтверждающих отсутствие задолженности, ее полного или частичного погашения не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Принятые на себя по кредитному договору и по договору поручительства обязательства ответчики не исполнили.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, который ответчиками в условиях состязательности гражданского процесса не оспорен и не опровергнут, за заемщиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 1 050 828,12 рублей из которых: 980825,71 рублей – просроченный основной долг, 60112,71 рублей – просроченные проценты, 6982,59 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2907,11 рублей – неустойка за просроченные проценты, доказательств погашения которой, полного или частичного, суду представлено не было.

С учетом совокупности установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общей сумме 25508 рублей, что подтверждено платежным поручением ........ от ........., размер которой исчислен верно, в соответствии с положениями НК РФ - от цены заявленного иска.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25508 рублей также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 1 050 828 рублей 12 копеек, в том числе: 980 825 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 60 112 рублей 71 копейка просроченные проценты, 6 982 рубля 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 2 907 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 508 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........