Решение № 2-674/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-674/2025

Дело № 2-674/2025

25RS0011-01-2025-000931-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 22 августа 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рейн Е.П. обратилась с иском в суд, указав, что <дата> между ней и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым она передала ответчику 662 800 рублей, а тот в свою очередь обязался осуществить ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>. В случае невыполнения работ, ФИО2 обязался возвратить полученную сумму в срок до <дата>, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик работы не выполнил, к их исполнению не приступил, выполнять их отказался, возвратил ей 150 000 рублей, остальную часть полученной суммы не вернул.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 512 800 рублей:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 256 рублей.

Истец Рейн Е.П. и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по адресам, указанному в иске (<адрес>), а также по последнему известному месту жительства в г. <адрес><адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за ее получением.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым истец передала ответчику 662 800 рублей, а тот в свою очередь обязался осуществить ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>А <адрес>. В случае невыполнения работ, ФИО2 обязался возвратить полученную сумму в срок до <дата> (л.д. 32).

До настоящего времени ответчик работы не выполнил, доказательств обратного не установлено, возвратил истцу 150 000 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Расписка, исходя из смысла ст. 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства. Она выдается должником в подтверждение договора займа и его условий, является действительной в виду самого факта ее существования.

Таким образом, суд полагает, что расписка является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. Кроме того, должник не просто имеет право согласно закону выдать расписку (ст. 808 ГК РФ), но также и сам кредитор вправе потребовать это у должника.

Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывается факт соблюдения сторонами формы договора займа, выражает согласованную волю сторон по отношению займа. Поставленная подпись должника в расписке, подтверждает такое юридическое последствие, как подтверждение должником содержания и условий договора займа. При этом, лишь нахождение документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик к исполнению своих обязательств по ремонту квартиры истца не приступил, возвратить полученную сумму только в размере 152 000 рублей, в остальной части денежные средства до настоящего времени им не возвращены, в связи с чем, требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика 512 800 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) задолженность по договору в размере 512 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 256 рублей, а всего 528 056 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Манякина

(мотивированное решение изготовлено – 22.08.2025)