Апелляционное постановление № 22-1232/2023 от 6 марта 2023 г.

Судья Батракова А.Б. Дело № 22-1232-2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой К.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от20 января 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России поПермскому краю,

ФИО1, родившемуся дата вг.****, неотбытое наказание в виде 400 часов обязательных работ, назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 апреля 2022 года, заменено на1месяц 20дней лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания с 20 января 2023 года, зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2022 года до20января 2023 года.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступление прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от26 апреля 2022 года осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к400часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением озамене ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд, заняв сторону прокурора, не принял во внимание наличие у него хронических заболеваний, малолетнего ребенка на иждивении. Отмечает, что судом не произведен льготный зачет его содержания под стражей в период с 22 декабря 2022 года до 20 января 2023 года. Просит постановление отменить.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: 1) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; 2) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; 3) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая решение, суд в полном объеме исследовал материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.

Из представленных материалов следует, что 17 мая 2022 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

24 мая 2022 года ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за уклонение ототбывания наказания, о чем отобрана подписка, ему выдано направление для трудоустройства в ФИО3

27 мая 2022 года получено подтверждение о принятии ФИО1 на работу, ФИО1 ознакомлен с графиком работы, однако согласно сведениям ФИО3 ФИО1 с 25 мая 2022 года на обязательные работы не выходил без уважительных причин. С 7 июня 2022 года ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки, по месту жительства не находился, по вызову винспекцию не явился.

Проведенные с 14 июня 2022 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 результатов не дали, в связи с чем 19 августа 2022 года постановлением заместителя начальника ГУФСИН России поПермскому краю ФИО4 осужденный ФИО1 объявлен в розыск и задержан 22 декабря 2022 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22 декабря 2022 года ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Уважительных причин неисполнения назначенного наказания осужденным не приведено и судом не установлено, сведения о невозможности отбывания наказания ввиде обязательных работ осужденным не представлены.

Оценив поведение ФИО1 в период отбывания наказания, с учетом того обстоятельства, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, суд первой инстанции верно признал ФИО1 злостно уклоняющимся ототбывания наказания в виде обязательных работ и принял решение о замене этого наказания лишением свободы.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по состоянию здоровья материалы дела не содержат и суду не представлено.

Оснований, освобождающих ФИО1 от отбывания наказания, как и для замены ему наказания в виде обязательных работ наказанием, несвязанным слишением свободы, не имеется.

Наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний не опровергают выводов суда, соответственно, не являются основаниями для отмены постановления. Кроме того, данные обстоятельства учтены судом при постановлении приговора.

Вопреки доводам жалобы, оснований для льготного зачета времени содержания ФИО1 под стражей не имеется, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, о применении которых просит осужденный, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения всудебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись