Постановление № 1-5/2018 1-97/2017 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-5/2018

дело № 1-5/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи И.В. Сытник,

при секретаре К.А. Барладян,

с участием государственного обвинителя В.В. Руденко,

потерпевших ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

представителя потерпевшего Даренского С.А. О.ФИО12,

защитника подсудимого - адвоката Л.А. Химич,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13 Бен Мо, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Бен Мо обвинялся органами следствия в том, что являясь лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в здании по адресу г. Хабаровск, <адрес> - склад пухо-перьевой, назначение: здание (строение), помещение (часть помещения), общая площадь 1797,7 кв.метров инв. №, нарушил требования пожарной безопасности - ст.38 ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.2, ч.6 ст.6 и ч.1 ст. 64, п.3 ст.80, п.2 ст.87, п. 3 ст.89 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.9.2 таблицы А3 Приложения А СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические нормы и правила проектирования, п.8.1.11 СП 1.13130.2009, п.7.2 СП 7.13130.2013 Свода правил отопление, вентиляция и кондиционирование, требования пожарной безопасности, что 29.05.2014 года повлекло по неосторожности смерть трех лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО8 и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании установлен факт смерти ФИО13 Бен Мо, последовавшей 09.07.2018 года, в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

От супруги ФИО13 Бен Мо ФИО9 в зале суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью, порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, известно, что указанное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим.

Находящиеся в зале суда ФИО1 (мать), ФИО23. (сын) заявление ФИО9 поддержали.

Защитник – адвокат Химич Л.А. с учетом мнения родственников ФИО13 Бен Мо не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10 не возражают против прекращения производства по делу.

В силу п.1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании п.4 ч.1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом того, что в суде установлен факт смерти ФИО13 Бен Мо и близкие родственники не возражают против прекращения производства по делу по данному основанию, на реабилитации не настаивают, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО13 Бен Мо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 219 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: проектная документация производственного корпуса компании «Антураж» ТОМ 3 Архитектурно-строительная часть; протоколы испытаний и измерений электроустановок потребителей до 1000 В здания Склад пухо-перьевой, здание 4-х этажное с пристройкой мансарда (5 этаж) литер Б <адрес> г. Хабаровск; план тушения пожара ЗАО «Промкомбинат»; заключение о соблюдении требований пожарной безопасности объекта – пухо-перьевой цех по <адрес> г. Хабаровск ООО «Прометей»; технический паспорт на здание «пухо-перьевой цех» по адресу г. Хабаровск, <адрес>, составленный 14.06.2013 года; отчет о результатах обследования и заключение о техническом состоянии конструкций здания (Пухо-перьевой цех) по <адрес> г. Хабаровск ИП ФИО11; технический план задания о постановке на государственный кадастровый учет; заключение кадастрового инженера; контрольно-наблюдательное дело № о противопожарном состоянии объекта защиты ЗАО «Промышленный комбинат» г. Хабаровск <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права повторное дата выдачи 28.02.2012 года от 04.04.2012 года серия 27-АВ № № экспертное заключение о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам объекта; оптический диск с записью переговоров радиостанции пожарных караулов; оптические диски с фото- и видео-файлами здания 3 по <адрес> г. Хабаровска; оптический диск с фотографиями здания по <адрес> до пожара; 10 дисков с видеозаписями видеорегистратора №, 9 оптических дисков с видеозаписями видеорегистратора № – при отсутствии ходатайств заинтересованных лиц о передаче им данных документов хранить при деле в течение срока его хранения.

Исковые требования Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в силу ч.2 ст. 306 УПК РФ – оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

Подлинник постановления подшит в дело № 1-5/18, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: К.С. Барладян