Постановление № 1-864/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-864/2020

Дело № 1-864/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Васениной Ю.В.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20 августа 2020 г., примерно в 7 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на площадке второго этажа подъезда № 1 дома <адрес>, где увидел принадлежащий ранее ему незнакомому С.А.В. велосипед <иные данные>. Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения принадлежащего С.А.В. велосипеда <иные данные> с противоугонным велосипедным тросом и держателем для телефона, находящегося <адрес>.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, умышленно, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, 20 августа 2020 г., примерно в 7 часов 30 минут, с площадки второго этажа подъезда № 1 дома <адрес>, забрал, таким образом, умышленно тайно похитил имущество на общую сумму 10500 рублей, а именно: велосипед <иные данные> стоимостью 10000 рублей, с противоугонным велосипедным тросом стоимостью <***> рублей и держателем для телефона стоимостью <***> рублей, принадлежащие С.А.В.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В суд от потерпевшего С.А.В. поступило письменное заявлениео прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 он примирился, причиненный ущерб возмещен.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшим он примирился, причиненный ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Васенина Ю.Е. поддерживает мнение своего подзащитного ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего С.А.В. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО2, обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред заглажен, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевший С.А.В. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: руководство по эксплуатации велосипеда <иные данные>; велосипед <иные данные> с держателем для телефона и противоугонным велосипедным тросом, хранящиеся у потерпевшего С.А.В. - оставить по принадлежности потерпевшему С.А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев