Решение № 2-399/2017 2-399/2017(2-7290/2016;)~М-7913/2016 2-7290/2016 М-7913/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому Гаражно-Строительного Кооперативу №535 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому Гаражно-Стрительному Кооперативу №535, далее ПГСК < № >, о взыскании < данные изъяты >, уплаченных им, истцом, по Договору о паевом взносе, заключенном 09 февраля 2010 года с ответчиком за гаражный бокс < № > по тем основаниям, что решением общего собрания ПГСК №535 от 07 декабря 2013 года, он, истец, был исключён из числа членов ПГСК №535, однако внесённые им денежные средства в размере < данные изъяты > до настоящего времени ответчиком не выплачены, просит взыскать с ответчика долг.

08 февраля 2017 года истец в судебное заседание не явился, через своего представителя просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

08 февраля 2017 года в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска о взыскании долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины, пояснил, что ответчик в нарушение пункта 5.4. Устава ПГСК №535 незаконно удерживает денежные средства истца, чем нарушает право истца на получение взносов в размере < данные изъяты > с 07 июня 2014 года.

08 февраля 2017 года в судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснил, что истец имеет задолженность перед ответчиком по текущим расходам по содержанию общего имущества.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе: жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы.

В соответствии со ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 52 настоящего Кодекса учредительным документом потребительского кооператива является Устав, который должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятии ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из Договора о паевом взносе за гаражный бокс от 09 февраля 2010 года, заключенного между Потребительским Гаражно-Строительным Кооперативом №535, действующим на основании Устава и ФИО1, приобщенного к материалам дела, следует, что согласно пункту 1. Договора гражданин обязуется внести после подписания настоящего договора < данные изъяты >, а Кооператив согласно пунктам 1.,2. Договора обязуется принять паевой взнос наличными денежными средствами в размере < данные изъяты > для субсидирования строительства гаража ПГСК №535, расположенного по адресу: < адрес >-54 и предоставить гражданину бокс < № > в порядке очереди по окончанию строительства, согласно пункту 6. Договора Кооператив обязуется в случае подачи гражданином заявления о выходе из состава членов Кооператива в полном объеме вернуть паевой взнос в соответствии с Уставом Кооператива и действующего законодательства Российской Федерации (л.д.5).

Согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру < № > ПГСК №535 от 02 февраля 2010 года ПГСК №535 принял от ФИО1 целевой взнос в сумме < данные изъяты > (л.д.6).

В соответствии с пунктом 5.4. Устава Потребительского Гаражно-Строительного Кооператива № 535, утвержденного протоколом общего собрания < № > от 15 августа 2000 года, зарегистрированного Постановлением Главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга < № > от 13 мая 2001 года, приобщенного к материалам дела (л.д.7-10), в разделе Порядок приема в члены кооператива и выхода из него, следует, что при выходе из Кооператива бывшему члену Кооператива выплачивается внесенная сумма целевых взносов в течение 6 месяцев с момента подачи заявления о выходе.

На основании решения общего собрания присутствующих членов ПГСК №535 в количестве 147 от численного состава 279 членов 07 декабря 2013 года ФИО1 исключен из членов ПГСК №535 (л.д.11-14). Указанным решением общего собрания членов ПГСК №535 было принято вернуть, в том числе и ФИО1 внесенный им целевой взнос.

Согласно письменному требованию ФИО1 от 27 марта 2015 года о выплате суммы внесенного целевого взноса, направленному в адрес ПГСК №535 с описью по почте (л.д.15-18), ПГСК № 535 письменного ответа истцу не представил, денежные средства в сумме < данные изъяты > не вернул, чем нарушил пункт 5.4 Устава кооператива.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >, которые истец вынужден был нести при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского Гаражно-Строительного Кооператива № 535 в пользу ФИО1 денежные средства в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2017 года.

Председательствующий: Сабельникова Н.К