Определение № 2-507/2017 2-507/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело № 2-507/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 18 мая 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузан ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, в котором просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> на каждого.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, представитель третьего лица Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области, третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание также не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лузан ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья С.И. Середенко