Решение № 2-4801/2018 2-4801/2018~М-4136/2018 М-4136/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4801/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

адвоката Афонина В.С.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4801/2018 по иску ФИО1 к Кировскому отделению ПАО «Сбербанк» № о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО2 В установленный шестимесячный срок истец наследство истец ФИО1 не принял по уважительным причинам, т.к. не знал о том, что его мать составила завещательные распоряжения в отношении банковских вкладов, в том числе, и на его имя. Вместе с тем, после смерти матери он забрал себе ее вещи, бытовую технику. Согласно воле матери, часть ее вещей отдал ее подругам, родственникам, часть оставил себе. До настоящего времени он продолжается нести бремя содержания квартиры, в которой по день смерти была зарегистрирована его мать. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти его матери ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО5 – Афонин В.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец знал о смерти своей матери, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не предоставил. Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 знал о том, что после смерти его матери ФИО2 открылось наследство, поскольку умершая проживала с ним в <адрес>, несмотря на регистрацию в <адрес>. Кроме того, у истца имелась доверенность от имени умершей на право распоряжения денежными вкладами. Просила в иске отказать.

Третье лицо – нотариус г.о. <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной нормы закона наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (ст. 1114ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ИО №, выданным ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 умерла.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Наследниками после смерти ФИО3 являются ее сын – истец ФИО1, внучка ФИО5, правнучка ФИО6.

Как следует из представленного в суд наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО7, с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истцом ФИО1 в качестве оснований иска указано, что об открытии наследства в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк» он не знал, в связи с чем, был лишен возможности обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

В то же время, из пояснений представителя истца, а также пояснений третьего лица ФИО5 усматривается, что умершая ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала совместно со своим сыном (истцом ФИО1 ) в <адрес>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 также видно, что ФИО11 проживала на момент смерти в <адрес>, у своего сына, так как за ней нужен был уход.

Показания данного свидетеля суд расценивает как достоверные, поскольку у свидетеля отсутствует заинтересованность в исходе дела, более того, показания данного свидетеля не опровергнуты сторонами и согласуются с материалами дела.

Так, как следует из материалов дела, свидетельство о смерти ФИО3 выдано ДД.ММ.ГГГГ. Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> управления ЗАГС правительства <адрес>, по месту жительства истца ФИО1 (л.д. 6).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из материалов дела, истец после смерти матери в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, хотя знал о смерти наследодателя, поскольку они проживали совместно. Тот факт, что истцу не было известно о конкретном имуществе, составляющем наследственную массу, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым для решения вопроса о восстановлении срока принятия наследства.

Никаких иных уважительных причин пропуска, установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, исковое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <адрес> отделению ПАО «Сберабнк» № о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2018 года.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева