Решение № 2-1616/2019 2-51/2020 2-51/2020(2-1616/2019;)~М-1337/2019 М-1337/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1616/2019

07 февраля 2020 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-51/2020)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «Берёзка» о признании действий правления неправомерными и обязать сделать перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, обратились в суд с иском к СНТ «Берёзка» о признании действий правления неправомерными и обязать сделать перерасчет.

Заявленные требования мотивированы тем, что Садоводческим некоммерческим товариществом «Березка» был предъявлен в судебный участок заявление о взыскании с ФИО задолженность по членским взносам за период 2018 года. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен. Общими собраниями в 2017 и 2018 гг. не был определен размер членских взносов, экономическая обоснованность размера данных взносов, что входит в компетенцию общего собрания СНТ «Березка». В связи с чем, истцы считают, что им положен перерасчет произведенных платежей в заявленном размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО, ФИО, ФИО, настаивали на заявленных требованиях по доводам, приведенным в исковом заявлении.

ФИО, ФИО, ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий 3 года, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

Представитель СНТ «Березка» - ФИО, избранный решением очередного очно-заочного общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № председателем правления, ФИО, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ФИО занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>,л.д.201-206), возражали против удовлетворения заявленных требований.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав истцов, ответчика, его представителя, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащему удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Березка» под садоводство членам садоводческого товарищества «Березка» предоставлено 22,31 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность - 13,25 га, в коллективно-совместную собственность - 09, 06 га (земли общего пользования, дороги, улицы, зеленые и защитные зоны и др.).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Берёзка» выдано Свидетельство о праве собственности на выделенную землю № С.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Берёзка» является действующим юридическим лицом, председателем правления товарищества указан ФИО

В качестве председателя правления СНТ «Берёзка» ФИО был избран решением очередного очно-заочного общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный протоколом № (т.<адрес>, л.д.2019), а ранее решением внеочередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, которое вступившим в законную силу решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО признано недействительным.

Истцу ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (т.д.1, л.д.54-55).

Членство в СНТ «Березка» ФИО подтверждается представленной истцом копией членской книжки садовода, выданной в 2018 году, согласно которой ФИО была принята в члены СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ (протокол) № (т.д.1, л.д.53).

Вместе с тем, все решения собрания уполномоченных и членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, признаны ничтожными вступившим в законную силу решением Лужского суда по делу №. При этом, в указанном протоколе не отражен вопрос о принятии ФИО в члены. Вопрос о принятии в члены некоммерческого товарищества ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего до ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения. Доказательств проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о принятии в члены) по март 2019 года общих собраний членов СНТ «Берёзка» в правомочном составе, решением которых ФИО могла, принята в члены товарищества, не представлено. Выдача ФИО членской книжки садовода с указанием на принятие в члены СНТ в 2018 г., а также уплата ДД.ММ.ГГГГ взноса в кассу СНТ, сами по себе не являются доказательствами принятия в члены товарищества в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Лужского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв. метров, кадастровый номер №, расположенный в границах СНТ «Березка», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т.д.1, л.д.58).

Как усматривается из материалов дела ФИО, как собственник земельных участков №№,141 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к председателю правления СНТ «Березка» о добровольном выходе из членов СНТ «Березка» (т.<адрес>, л.д.131).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется (пункт 2.3).

Таким образом, членство в товариществе для ФИО прекратилось с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества (ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № С, принадлежит земельный участок площадью 625 кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», участок № (т.д.1, л.д.132-133).

Членство в товариществе для ФИО прекратилось с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества (ДД.ММ.ГГГГ) (т.д.1, л.д.136).

ФИО является собственником земельного участка площадью 592 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив «Мшинская» СТ «Березка» участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.д.1, л.д.64).

Членство в СНТ «Березка» ФИО подтверждается представленной истцом копией членской книжки садовода, выданной в 2017 году, согласно которой ФИО была принята в члены СНТ «Березка» в июле 2017 года (т.д.1, л.д.61).

В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 613 кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (т.д.1, л.д.60).

ФИО, является членом садоводства, что входе судебного разбирательства не оспаривалось.

ФИО является собственником земельного участка площадью 632 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.д.1, л.д.27).

ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 900 кв. метров, кадастровый номер №, расположенный в границах СНТ «Березка», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т.д.1, л.д.32).

ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв. метров, кадастровый номер №, расположенный в границах СНТ «Березка», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т.д.1, л.д.34).

ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 900 кв. метров, кадастровый номер №, расположенный в границах СНТ «Березка», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т.д.1, л.д.36).

В ходе судебного разбирательства ответчиком СНТ «Березка» не оспаривалось, что ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, являются членами СНТ «Березка».

Поскольку истцами по тексту иска указывается на незаконность утвержденных смет на период 2017 - 2018 года, которые по доводам истцов небыли исполнены, в связи, с чем полагают, что им положен перерасчет, к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон №217-ФЗ от 29.07.2017 «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, действующий с 01.01.2019 года.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

При этом под текущими расходами объединения следует понимать расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования объединения, которое в соответствии с указанной выше номой права включает проходы, проезды к участкам, водоотведение, водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, охрану, общие ворота и заборы, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и иные объекты инфраструктуры, необходимые для нормального функционирования дачного объединения.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление размеров членских и целевых взносов, утверждение приходно-расходной сметы и установление размера пени за несвоевременную уплату взносов.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрены обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно подпункту 8 пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе товарищества или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушения обязательств по внесению этих взносов.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ №, председателем правления СНТ «Березка» избран ФИО, утверждена План-смета расходов денежных средств на 2017 г. с изменениями. Из указанного протокола усматривается, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали пять членов правления, двенадцать уполномоченных от участников, семь членов садоводства (т.д.1, л.д.227-228).

В материалы дела представлен план-смета дохода и расхода денежных средств на 2017 г., на которой имеется запись о том, что указанный документ утвержден общим собранием со ссылкой на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.114-166).

В ходе судебного разбирательства истцы по своей сути оспаривали утвержденную общим собранием смету за 2017 год, считая, что необходимо исключить по ней ряд расходов предусмотренных сметой (т.д.1, л.д.42).

В своих уточнениях по сумме указали, что согласно утвержденной сметы, расход по плану должен быть 1657585 рублей, по факту расход составил 819675 рублей, разница в сумме планом и фактом составила 837910 рублей (1657585-819675). Фактические расходы на 2017 год составили: расходная часть по факту п. 2 (пожарная безопасность) п.4 (вступительный взнос) –аванс за Эл./энергию – п.2 примечание (аренда зеленой зоны – 25,3 соток по 700 рублей) остаток денег на кассе (сальдо на ДД.ММ.ГГГГ).

Необходимо отметить, что само по себе оспаривание смет, утвержденных решениями общих собраний без оспаривания таких решений, является ненадлежащим способом защиты права, направленного на обход таких решений, для оспаривания которых законодателем установлен определенный порядок.

К решениям собраний, принятым после ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 112 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ФИО был пропущен срок исковой давности для оспаривания решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силе Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, отказано в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Поскольку указанное выше решение общего собрания от утверждении сметы на 2017 г. никем не оспорено, не признано недействительным, суд пришел к выводу о том, что, оно подлежит выполнению членами товарищества (и гражданами ведущими хозяйство в индивидуальном порядке) на основании п. 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ и Устава СНТ.

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу (т.д.1, л.д.57-63) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было создано общее собрание членов СНТ «Березка», на котором отсутствовал необходимый кворум, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения:

-утвержден отчет председателя правления товарищества;

-утвержден отчет ревизионной комиссии;

-утверждена смета на 2018 год;

-избраны члены правления СНТ;

-рассмотрен вопрос о принятии новых лиц в члены СНТ;

-утвержден список садоводов;

-избрана ревизионная комиссии.

Необходимо отметить, что в соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (ч.1 ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно Письму Минфина Российской Федерации от 25 октября 1996 года №92 «О ведении бухгалтерского учета и отчетности садоводческими товариществами», садоводческим товариществам рекомендуется вести бухгалтерский учет применительно к разработанной для малых предприятий простой форме бухгалтерского учета (книга (журнал) учета хозяйственных операций по форме №К-1), примененной в указаниях по ведению бухгалтерского учета и отчетности и применению регистров бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства, утвержденных Приказом Приказ Минфина РФ от 21.12.1998 №64н «О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства».

С учетом того, что решением суда признаны недействительными решения собрания членов правления и уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № и решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №, истцы полагают, что правовых оснований для начисления членских взносов не имеется.

Указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку членские и целевые взносы направлены на содержание общего имущества товарищества, смета на 2018 год, была утверждена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решением суда она оспорена только судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, за период с января 2018 по 2019 г., фактически смета исполнялась СНТ «Березка» в 2018 году, что подтверждается представленным в материалы дела актом ревизии финансовой и хозяйственной деятельности СНТ «Березка» за 2018 год (т.д.2, л.д.65-73).

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования истцов удовлетворению не подлежат.

При этом, необходимо отметить, что к предмету заявленных требований не относится доводы истцов о том, что у них отсутствует задолженность перед СНТ «Березка».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «Берёзка» о признании действий правления неправомерными и обязать сделать перерасчет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-41