Решение № 2А-225/2018 2А-225/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-225/2018

Дело № 2а-225/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 08 июня 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Нехорошковой Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ЗАТО Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1, обосновав тем, что решением Мирнинского городского суда от 07 марта 2017 года в отношении ФИО1 сроком до 11 апреля 2019 года установлен административный надзор и установлены с учетом решения суда от 19 июля 2017 года ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком. Находясь под административным надзором ФИО1 в 2018 году совершил 23 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления, ряд из которых совершены после 22 часов, 09 марта 2018 года допустил нарушения ограничения запрета нахождения вне места жительства после 23 часов до 6 часов утра, 16 апреля 2018 года находясь в кафе «***», употребляя спиртное отказался оплачивать счет, в связи с чем, просит дополнить ранее установленное ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с учебой или работой и установить ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания ( барах, ресторанах, кафе) где осуществляется розничная торговля алкогольной продукции в целях приобретения спиртосодержащей продукции.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав позицию административного ответчика, а также прокурора Нехорошкову Н.В., полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Мирнинского городского суда от 07 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 11 апреля 2019 года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня. 18 марта 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Мирнинского городского суда от 19 июля 2017 года ФИО1 дополнено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации до 4 раз в месяц.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора и дополнения установленных ограничений ФИО1 в 2018 году совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, а именно, правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.1, 20.21, ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности. Ряд правонарушений совершен после 22 часов. Факты совершения административных правонарушений ФИО1 не оспариваются и подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами. Кроме того, 09 марта 2018 года нарушил ограничение в виде запрета нахождения в ночное время вне места жительства, за что, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 16 апреля 2018 года, находясь в кафе «***», заказав спиртное, отказался оплачивать счет.

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным.

С учетом количества, характера правонарушений, совершенных ФИО1 в период административного надзора, а также времени их совершений, сведений об образе жизни поднадзорного, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с учебой или работой, а также установить запрет пребывания в местах общественного питания ( барах, ресторанах, кафе) где осуществляется розничная торговля алкогольной продукции в целях приобретения спиртосодержащей продукции.

Ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации следует сохранить.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, установленные решениями Мирнинского городского суда от 07 марта 2017 года и 12 июля 2017 года в рамках административного надзора административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить ФИО1 запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с учебой или работой, а также установить запрет пребывания в местах общественного питания ( барах, ресторанах, кафе) где осуществляется розничная торговля алкогольной продукции в целях приобретения спиртосодержащей продукции.

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин