Постановление № 1-69/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело №1-69/2021

(25RS0032-01-2021-000191-98)

Отпечатано в совещательной комнате


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

05 марта 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Мягкова М.Е.

адвоката Двоевой Е.В., представившей ордер №68 от 05.03.2021г., удостоверение №2520, выданное 05.12.2016г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

обвиняемого ФИО1

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2020г. около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, <данные изъяты>, обнаружил очаг произрастания дикорастущего наркосодержащего растения - <данные изъяты> и, достоверно зная о том, что несанкционированное приобретение наркосодержащих растений запрещено законодательством Российской Федерации, решил оборвать обнаруженные наркосодержащие растения конопли, тем самым незаконно приобрести и в последующем хранить наркотические средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 05 октября 2020г. около 14 час. 00 мин. умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и, желая этого, являясь потребителем наркотических средств, понимая и осознавая, что растение <данные изъяты> является наркотическим, содержащим в своем составе активные каннабиноиды, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от <данные изъяты>, оборвал стебли, <данные изъяты> обнаруженных кустов растения <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - части наркосодержащего растения <данные изъяты> постоянной массой 2540г., после чего, с целью личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и, желая этого, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство - части наркосодержащего растения - <данные изъяты> постоянной массой 2540г. перенес на участок местности, <данные изъяты> разложил их на полог для просушки и хранения, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство - части наркосодержащего растения - <данные изъяты>, постоянной массой 2540г, что является крупным размером, в период, примерно, с 14 час. 00 мин. 05 октября 2020г. до 12 час. 00 мин. 07 октября 2020г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин.

Согласно заключению эксперта №137 от 07 октября 2020г., части растений, изъятых 07 октября 2020г. в ходе проведения ОРМ на участке местности, расположенном в 2 км. от <адрес> с участием ФИО1, являются частями наркосодержащего растения - <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 2540г.

В соответствии со ст.1 главы 1 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» части наркосодержащего растения - <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - частей наркосодержащего растения <данные изъяты> весом от 100 гр. до 100000 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно прибрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - части наркосодержащего растения - <данные изъяты> постоянной массой 2540г., что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Постановлением судьи от 19.02.2021г. назначено предварительное слушание, т.к. имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст.237 УПК РФ (п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ).

В предварительном слушании на обсуждение сторон поставлен вопрос в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник оставили решение данного вопроса на усмотрение суда. При этом защитник выразил мнение, что основания для возвращения уголовного дела прокурору имеются, т.к. обвинение, предъявленное ФИО1 не согласуется с заключением эксперта.

Гособвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что нарушений норм УПК РФ при составлении обвинительного заключения органами предварительного следствия не допущено, указанные судом доводы не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, представленное в материалы уголовного дела обвинительное заключение не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно. Возвращение уголовного дела прокурору нарушит право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки. Прокурор полагал, что следует вернуться к рассмотрению уголовного дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в силу следующего.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу уголовно-процессуального закона, основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются такие нарушения, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

По мнению суда, такие основания по данному уголовному делу имеются.

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, положения ст.220 УПК РФ устанавливают, что в этом процессуальном акте, в частности, должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п.3 ч.1), а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление (п.4 ч.1).

Исходя из содержания указанных норм закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о деянии, указанном в формулировке обвинения.

По смыслу уголовно-процессуального закона, указанные положения обвинительного заключения должны быть согласованы между собой, а второе должно вытекать из первого.

По мнению суда, эти требования закона органом предварительного следствия по делу не соблюдены, т.к. перечисленные положения обвинительного заключения не согласуются между собой.

Данное противоречие, по мнению суда, создает неопределенность в обвинении, грубо нарушает право обвиняемого на защиту, препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется, в связи с чем имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, т.е. составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, и это противоречие не может быть устранено судом, т.к. является существенным, затрагивает право обвиняемого на защиту, и подлежит приведению в соответствие исключительно органом предварительного расследования.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 228 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - совершенные в крупном размере.

Орган предварительного расследования, описывая совершенное ФИО1 преступление, указал на незаконные его действия, связанные с приобретением и хранением, без цели сбыта, «наркотического средства»:

частей наркосодержащего растения - <данные изъяты> - массой 2540г., что относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 орган предварительного расследования квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 относительно «частей наркосодержащего растения - <данные изъяты> - как «наркотические средства», орган предварительного следствия сослался:

на ст.1 главы 1 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, по мнению органа предварительного расследования, наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,

а также на «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому, по мнению органа предварительного расследования, части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), относятся к «наркотическим средствам (включенным в Список № 1)».

Вместе с тем, в соответствии с понятиями, которые даны в ст.1 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»:

наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года;

растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (наркосодержащие растения), - это растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В силу указанной нормы закона «растения» не отнесены к «наркотическим средствам».

Не включено «растение» – «Конопля (растение рода Cannabis)» и в «Список 1» наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

<данные изъяты> включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Установив принадлежность «растения» - <данные изъяты> - к культурам, содержащим наркотические средства, орган предварительного следствия, без учета перечисленных требований законодательства, как при описании формулировки обвинения, в том числе и в части умысла на совершение преступного деяния, так и при квалификации действий обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ, отнес их к «наркотическим средствам», в то время как частью 2 статьи 228 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные действия без цели сбыта и наркотических средств, и растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, - совершенные в крупном размере.

По мнению суда, выявленные противоречия как в части описания преступного деяния, так и выводов относительно квалификации действий обвиняемого носят характер неустранимых в ходе судебного разбирательства, и подлежат устранению исключительно органом предварительного следствия, вследствие чего уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений при производстве предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Хорольского района уголовное дело №12001050020000386 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, для устранения допущенных нарушений при производстве предварительного следствия.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова